臺北簡易庭112年度北簡字第5091號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第5091號

原告元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明

訴訟代理人 吳子炫

張靖淳

被告 許琦

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣304,785元，及其中新臺幣299,877元自民國100年3月22日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣304,785元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告與訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第28條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年7月間向中信銀行申請信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000），詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣中信銀行將前開債權讓與原告，為此依信用卡契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為新臺幣3,310元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　7　　日

臺北簡易庭法官林振芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　7　　日

書記官　賴敏慧