臺北簡易庭112年度北簡字第5021號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第5021號

原告第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 施志調

訴訟代理人 楊絮如

鄭智敏

被告 黃金龍

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣484,407元，及其中新臺幣302,731元自民國101年2月1日起至民國104年8月31日止，按年息19.97%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣5,290元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣484,407元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告與與訴外人美商美國商業銀行國家信託儲蓄股份有限公司（下稱美國銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第25條在卷可憑，本院自有管轄權。美國銀行於民國88年8月間將全部營業、資產及負債正式讓與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行），又荷蘭銀行於99年4月間由澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司（下稱澳紐銀行）承受其在台資產、負債及營業，本件債權由澳紐銀行概括承受，澳紐銀行嗣更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行），合先敘明。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於89年1月間向美國銀行請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣澳盛銀行將前開債權讓與原告，為此依信用卡契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為新臺幣5,290元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　7　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧