鳳山簡易庭98年度鳳小字第828號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　98年度鳳小字第828號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
代　表　人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國98年8月6
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟捌佰伍拾陸元，及其中新臺幣貳
萬肆仟壹佰玖拾肆元自民國九十八年六月二日起至清償日止，按
週年利率百分十六點六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算
之違約金。
訴訟費用確定由被告給付原告新臺幣壹仟元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及信
用卡消費帳單明細查詢為證，經核無訛，而被告經合法通知
，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
三、本件原告勝訴部份係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定由被告負擔，因原
告已墊繳裁判費用新臺幣1,000元，是依民事訴訟法第93條
之規定，確定訴訟費用由被告給付原告新臺幣1,000元，另
參酌臺灣高等法院暨所屬法院94年度民事類第44號法律問題
研討所採多數見解認為無需併諭知加給按法定利率之利息，
判決如主文第二項所示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　月　13　日
鳳山簡易庭法　官　楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　月　　13　　日
書記官　曾秀鳳