宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃翊嵐
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年8月5日言詞辯論終
結，同年月19日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟捌佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾參萬玖仟參佰貳拾玖元自民國九十一年十月三日起至清償日
止，以年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟捌佰玖拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國89年8月25日與原告之前身
世華銀行訂立信用卡使用契約，並領用其所發行之信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店
記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額。逾期除喪失期限利益外，應另給
付按年息19.7%計算之利息。被告另於89年8月28日以代償卡
代付其英商渣打銀行台北分行之信用卡欠款，並收取新臺幣
（下同）200元手續費，就該代償部分之利息係以代償後前
12個月內按年息11.99%計算之利息，上述期間屆滿後，則以
年息19.7%計算利息。詎被告至91年10月2日止，共積欠157,
890元（其中信用卡本金部分為92,346元及利息部分為12,30
3元，共計104,649元；另代償卡本金部分為46,983元及利息
部分為6,258元，共計53,241元）未為給付，雖經原告催討
，但被告迄今仍未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之信用
卡及代償申請書、對帳單、信用卡消費帳款債權明細報表及
約定條款各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法
第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信
。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示，洵屬有據，應
予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
書 記 官陳惠娟