臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度湖簡字第194號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇佳足
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第2876號），本院判決如下：
主文
蘇佳足犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除誤載「 邱湘琪 」部分，均應更正為
「 邱湘淇 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告蘇佳足所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
又被告上開所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予
分論併罰。爰審酌被告前於民國103年間，因竊盜案件，經
臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第2886號為
緩起訴處分確定在案，現仍在緩起訴期間，且其甫於104年
間，因竊盜案件，經本院以104年度湖簡字第99號判決處罰
金新臺幣（下同）5,000元在案，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽，詎其猶不知惕勵，僅因個人一己之私，未
能尊重他人所有權財產概念，貪圖非分之財物，竊取他人所
有財物，所為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、竊取
財物之價值（各為780元、810元），兼衡被告大學畢業之
智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁調查筆錄
）、素行及犯後坦承犯行之態度，且所竊得之物品，於查獲
後分別業經被害人 蕭秀琴 、邱湘淇立據領回，有贓物認領保
管單2紙在卷足憑（見偵查卷第20-21頁）等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併
依法其定應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段
、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年5月26日
內湖簡易庭法官王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年5月26日
書記官莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。