臺灣彰化地方法院97年度婚字第142號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年婚字第142號民事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：履行同居

臺灣彰化地方法院民事判決97年度婚字第142號原告乙○○被告甲○○MEAS上列當事人間請求履行同居事件，經本院於中華民國97年06月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、涉外民事事件有關婚姻之效力，依夫之本國法，涉外民事法律適用法第12條前段定有明文。查本件夫之本國法為中華民國法，是本件履行同居之訴，自應適用我國法。
貳、原告起訴主張：原告透過他人介紹於民國91年04月08日至柬埔寨王國與被告結婚，婚後二人協議於原告住所即彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○○號共同生活，被告遂辦理手續，來台與原告共同生活，惟被告於95年09月間突然離家，而不知去向，被告目前仍在台灣境內，經原告於95年09月28日向彰化縣警察局員林分局同安派出所報案請求協尋，2、3個月前，社頭派出所有找到被告，被告跑去KTV上班，原告欲帶被告回家，但被告不願回家，又跟別人走了，至今被告仍未返家，且行方不明，被告顯然違背同居義務，為此爰依民法第1001條之規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、原告主張兩造於91年04月08日結婚，婚後被告並來台與原告履行同居，惟被告於95年09月間突然離家，不知去向，迄今不履行同居義務等情，業據原告提出戶籍謄本、外國人協尋案件註記申請表為證，且有入出國日期證明書在卷可稽，復據證人即原告妹妹 湯麗珍 到庭證稱屬實，堪認原告之主張為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。查兩造目前婚姻關係存續中，被告於95年09月28日離家迄今，不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年6月30日
家事法庭法官詹秀錦以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月30日
書記官熊掌山