中壢簡易庭110年度壢簡聲字第44號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　110年度壢簡聲字第44號
聲　請　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
相　對　人　 黃川賓
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示之意思表示通知為公示送達
。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人慶豐商業銀行股份有限公司將其
對相對人之債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，後者又於
民國98年6月29日將上開債權讓與給聲請人，而相對人現設
籍於桃園市平鎮區戶政事務所，故相對人有行蹤不明，為此
聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴
法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失
，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規
定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟
法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，
係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言
。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任
，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第27
2號判例意旨參照）。復按公示送達，應由法院書記官保管
應送達之文書，而於法院之公告處黏貼公告，曉示應受送達
人應隨時向其領取。但應送達者如係通知書，應將該通知書
黏貼於公告處。除前項規定外，法院應命將文書之繕本、影
本或節本，公告於法院網站；法院認為必要時，得命登載於
公報或新聞紙，民事訴訟法第151條定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書
影本2份、債權讓與通知1份等件為證，又經本院依職權查
詢相對人之戶籍址可知，相對人現設籍於桃園市平鎮區戶政
事務所，此有相對人個人戶籍資料查詢結果在卷可考，是聲
請人既非因自己之過失不知相對人之送達處所，致無法為意
思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。而
本件聲請人主張係要將債權讓與通知公示送達於相對人，而
將公示送達之文書公告於法院網站並非一般社會大眾隨時可
得知悉之手段，於本件尚非適當之方式，揆諸前開說明，聲
請人應將公示送達之文書登載於公報或新聞紙，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條、第24條第1項，民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國110年3月23日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月日
書記官張季容