沙鹿簡易庭110年度沙小字第278號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度沙小字第278號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 陳俊同
被 告 張祐鑫 即 張明章
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於
同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法
院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1
項前段、第28條第1項、第436條之9前段分別定有明文。
二、查本件原告所請求之金額為新臺幣68,173元，依民事訴訟法
第436條之8第1項規定應適用小額訴訟程序，且原告為法人
，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定。又「民事起訴
狀」固然記載被告之住所位在「臺中市○○區○○路○○里
00號」，然本院依該址向被告寄送起訴狀繕本及調解通知書
，經以「查無此址」為由退回，且被告住所地自民國108年7
月19日起即位在「基隆市○○區○○里○○路○○○巷○號」，
且迄未變更，有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，是以，依
民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣基隆地方法
院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年3月23日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月23日
書記官陳任鈞