臺灣新北地方法院114年度聲字第2056號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第2056號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人胡霖譽

（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1449號），本院裁定如下：

　　主　文

胡霖譽所犯如附件所示之罪，所處各如附件所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人胡霖譽因違反毒品危害防制條例、妨害秩序等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款亦有明文。

三、經查：

　㈠本件受刑人因犯如附件所示之罪，業經本院先後判處如附件所示之刑，並於如附件所示之日期分別確定在案，如附件編號所示之刑均得易科罰金等情，有法院前案紀錄表及各該判決書各1份附卷可稽，故檢察官聲請併就如附件所示各罪定其應執行之刑即屬正當。

　㈡本院審核受刑人所犯如附件所示各罪，最早判決確定者為如附件編號1所示之本院113年度訴字第606號判決，而附件編號2所示之罪確是受刑人於上開判決確定日（即民國114年3月18日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。又受刑人經本院合法通知後，對於本案定應執行刑表示無意見等語，亦有受刑人114年6月25日意見函文1份可參。

　㈢爰依前揭說明，本於罪刑相當原則之要求，在法律所定之外部性界限範圍內，綜合斟酌受刑人如附表所犯罪質、犯罪類型及所侵害之法益均不同，犯罪時間間隔尚非甚遠，行為態樣、動機亦不甚相同，所侵害之法益並非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，整體評價其責任非難重複之程度較低；並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　柯以樂

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　書記官楊媗卉

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日