臺灣南投地方法院民事簡易判決
107年度投簡字第294號
原 告 南投縣聖愛儲蓄互助社
法定代理人 張國熊
訴訟代理人 張慧美
被 告 趙育誠
兼 上一人
訴訟代理人 施麗芳
吳玉珍
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年8月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟元，及自民國一百零七
年三月二十二日至清償日止，按週年利率百分之七點九二計算之
利息；暨自民國一百零七年四月二十三日起至清償日止，按前開
利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款規定甚明。經查，原告起訴聲明原以：被告應
連帶給付原告新臺幣（下同）212,000元，及自民國107年2
月27日起至清償日止，按年息7.92%計算之利息；並自107年
2月27日起至清償日止，按上開利息10%計算之違約金。嗣原
告於本院107年8月9日言詞辯論期日當庭變更訴之聲明如主
文第1項所示。核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴
訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告起訴主張：被告趙育誠於民國106年3月21日與原告締結
消費借貸契約（下稱系爭契約），並邀同被告施麗芳、吳玉
珍為系爭契約之連帶保證人，約定借款新臺幣（下同）240,
000元，依約被告趙育誠應按月分期攤還，共分80期，每月
21日應攤還3,000元，詎被告趙育誠並未依清償，迄至107年
2月27日止，尚積欠原告本金212,000元及約定之利息、違約
金未清償（下稱系爭債權），又被告施麗芳、吳玉珍為連帶
保證人應負連帶清償責任，惟迭經原告屢次催討，被告均置
之不理。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告趙育誠、施麗芳則以：被告對於系爭債權之存在並不爭
執，惟被告趙育誠於原告處尚有86,000元之股金，被告抗辯
以應此部分股金抵銷，就剩餘款項被告願意清償等詞，資為
抗辯。
四、被告吳玉珍則以：確實有擔任連帶保證人，系爭契約為其所
親簽，被告施麗芳、趙育誠會與原告處理該筆債務等詞，資
為抗辯。
五、本院之判斷：
（一）經查，原告主張被告趙育誠於106年3月21日與其締結系爭
契約，並邀同被告施麗芳、吳玉珍為連帶保證人，約定借
款240,000元，迄至107年2月27日止，尚積欠原告系爭債
權未清償等情，業據提出與其所述相符系爭契約借據、還
款紀錄表等件各1份附卷可稽（見本院卷第19頁、第27頁
）。且為被告所不爭，是原告前開之主張，自應堪認為真
實。
（二）按二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，
各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。民法第334條
第1項本文定有明文。又債務之抵銷須彼此互負債務，而
其給付種類相同，並均屆清償期為要件（最高法院19年上
字第1048號判例參照）。查被告趙育誠、施麗芳雖抗辯應
以被告趙育誠存於原告處之86,000元股金抵銷等詞，惟觀
諸南投縣聖愛儲蓄互助社章程（下稱系爭章程）第19條及
第20條分別約明「社員申請退股時，需以書面提出並經理
事會同意。..」、「退股限制：一、社員之借款餘額超過
股金時，或所擔保之借款餘額超過被擔保社員及其本身之
股金總額時，不得申請退股。..」等情，此有系爭互助社
章程1份為證（見本院卷第91至102頁）。足見原告社員於
申請退股時，除需未具系爭章程第20條之不得退股之事由
外，並應以書面提出且經原告理事會同意後，始得完成退
股，並再由原告負擔返還股金之義務。然被告趙育誠就其
已提出書面申請退股，並經原告理事會同意等事項，均未
能提出相關事證以實其說，顯難認被告趙育誠已完成退股
。是依前開說明意旨，本件被告趙育誠既未以書面向原告
申請退股，復未經原告理事會同意核退，且被告趙育誠所
擔保之系爭債權本金為212,000元，而被告趙育誠於原告
處之股金僅為86,000元，亦符合系爭章程第20條所約定不
得退股之事由，故被告趙育誠對於原告之股金退還請求權
既尚未發生，則被告趙育誠對於原告之退還股金請求權即
非已屆清償期，從而，被告據此抗辨以之抵銷其所積欠原
告之系爭債權，核屬無據。
六、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付212,000元，及自107年3月22日起至清償日止，
按週年利率7.92%計算之利息，暨自107年4月23日起至清償
日止，按前開利息10%計算之違約金，為有理由，應予准許
。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
後與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權
宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國107年8月31日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國107年8月31日
書記官陳政伸