臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2508號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 黎惠芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月21日辯
論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）22,859元，及其中20,940元
自民國95年10月25日起至民國110年7月19日止，按週年利
率17％計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止
，按週年利率16％計算之利息，暨1元之違約金。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 旨
一、按修正後民法第205條、民法債編施行法第10條之1之規定
，110年7月20日後法定最高利率調降為週年利率百分之16
，超過部分之約定無效，且法定最高利率之調降對於民法第
205條施行前約定，而於民法第205條施行後發生之利息債
務亦有適用，是原告請求自110年7月20日起至清償日止之
利息部分，逾越年息16％之請求，於法未合，應予駁回。
二、次按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調
降，違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生
損害，而被告不履行對慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶
豐銀行）之借款債務已需支付高額遲延利息，難認原告尚有
損害可言，故本件原告就慶豐銀行之借款債權部分，另請求
自95年10月25日起至清償日止，按約定利率20％計算之違約
金，殊非公允，本院認為原告此部分請求之違約金，應酌減
為1元始為適當。
中華民國110年11月4日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年11月4日
書記官林穎慧