臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2442號
原 告 莊忠信
被 告 黃寶慶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月18日辯
論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）20,000元，及自民國107年
7月8日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年5月10日在新北市○○區○○
路○○號全家便利商店，以孩子生病沒錢看醫生為由，向原告
借款新臺幣20,000元，嗣後被告即避不見面，電話亦從此中
斷，經原告以LINE及書面催告返還均置之不理，又原告曾於
107年6月7日催告被告還款，惟被告並未還款，爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，民法第474條第1項定有明文。查原告主張之上揭
事實，已據提出兩造間之通訊軟體LINE對話紀錄及土城青雲
郵局第279號存證信函為證（本院卷第13至23頁），又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法
第280條第3項、第1項之規定，視同自認。從而原告主張
被告應給付原告20,000元及自民國107年7月8日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第78條
規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），由
原告負擔。
中華民國110年11月4日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年11月4日
書記官林穎慧