裁判字號：臺灣臺中地方法院91年聲字第2451號刑事裁定
裁判日期：民國91年07月16日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
台灣台中地方法院刑事裁定九十一年度聲字第二四五一號
聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官右聲請人聲請宣告沒收案件（九十一年度聲沒字第五二七號、九十一年度毒偵字第一三三五號），本院裁定如左：
主文扣案ＭＤＭＡ藥丸壹顆（毛重零點貳公克）、愷他命藥丸壹顆（毛重零點叁公克）均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，經該署檢察官以九十一年度毒偵字第一三三五號不起訴處分確定，惟扣案被告持有之第二級毒品ＭＤＭＡ藥丸一顆（毛重０．二公克）及第三級毒品愷他命藥丸一顆（毛重０．三公克）係違禁物，爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第四十條但書規定，聲請單獨宣告沒收。
二、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物得單獨宣告沒收。毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第四十條但書分別定有明文。經查，本件扣案之ＭＤＭＡ藥丸一顆（毛重０．二公克）為毒品危害防制條例第二條規定之第二級毒品，依同條例之規定，不得製造、販賣、運輸、持有，係屬違禁物；而愷他命藥丸一顆（毛重０．三公克）為毒品危害防制條例第二條規定之第三級毒品，該條例雖無處罰單純持有第三級毒品之規定，惟依同條例規定，凡製造、販賣、運輸、意圖販賣而持有、以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法之方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三級毒品，均有處罰之明文，足證第三級毒品仍屬違禁物，僅以單純持有此類毒品，可罰性較低，依比例原則，予以除罪化，是依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第四十條但書，裁定如主文。
中華民國九十一年七月十六日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法官許月馨右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十一年七月十六日