裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹東簡字第129號刑事判決
裁判日期：民國95年08月04日
裁判案由：贓物
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決95年度竹東簡字第129號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
9上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3667號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以（銀元）叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件本院所認定之證據方面「尚有照片足憑。」，予以補充外，本件本院所認定之犯罪事實及其餘證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之，如附件。
二、按94年2月2日修正公布，95年7月1日施行之刑法第2條第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較，又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較。（參照最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨）。被告行為後，刑法第33條第5款關於罰金刑之規定、第41條關於易科罰金折算標準之規定，業於94年2月2日修正公布，刑法施行法亦於95年6月14日修正增訂第1條之1，並均自95年7月1日起施行。關於罰金刑，刑法分則編各罪所定罰金刑之貨幣單位原為銀元，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：1元（銀元）以上。」，而依罰金罰鍰提高標準條例規定，就72年6月26日前修正之刑法部分條文罰金數額提高2至10倍，其後修正者則不提高倍數，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折算新臺幣3元；修正後刑法第33條第5款規定：「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之。」，刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位經修正為新臺幣後，刑法分則各罪所定罰金刑之貨幣單位亦應配合修正為新臺幣，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，乃增訂刑法施行法第1條之1：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」；從而，刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，於上開規定修正後並無不同，惟修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定有利於被告。被告於92年間因竊盜案件，經南部地方軍事法院金門分院於92年6月11日以92年度金審字8號判決判處有期徒刑4月，同年7月3日確定，於92年10月21日易科罰金執行完畢，又於93年間因竊盜案件，經北部地方軍事法院桃園分院於93年6月28日以93年度桃審字110號判決判處有期徒刑1年，同年7月22日確定，於94年6月7日執行完畢。有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於
5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，被告行為後法律有變更，依修正後之刑法第47條第1項之規定，固構成累犯，然依修正前之刑法第49條規定，並不構成累犯，經比較新舊法，以修正前之刑法較有利於被告。又被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之刑法第41條第1項前段規定，較有利於被告。經綜合比較結果，本案被告所犯刑法第349條第1項之罪，修正後罰金刑之最高數額，於修正前後並無不同，惟罰金刑之最低數額，則較修正前提高，依修正後刑法第2條第1項規定，自應以修正前之規定較為有利。累犯部分，則依修正前之刑法第49條規定，並不構成累犯，有利於被告。又修正前刑法第41條第1項前段規定，易科罰金折算之金額較少較有利於被告，本案在「罪刑綜合比較原則」下，以修正前刑法規定較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，一體適用修正前之刑法規定。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正後刑法第2條第1項前段、修正前第349條第1項、第49條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴。（應附繕本）中華民國95年8月4日
竹東簡易庭法官張林祐均上正本證明與原本無異。
書記官鍾小屏中華民國95年8月4日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。