臺灣彰化地方法院97年度交易字第146號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年交易字第146號刑事判決

裁判日期：民國97年08月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度交易字第146號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第10276號），本院員 林簡易庭 認為不宜（97年度員交簡字第162號），簽移普通庭改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國96年5月7日下午5時許，自其位在彰化縣○村鄉○○村○○路○段○○號住處，駕駛車牌號碼0000000號自小客車上路，沿彰化縣○村鄉○○路○段自南向北行駛，原應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意後方之來車，冒然自路肩駛入慢車道，致後方沿同路段同方向行進，由告訴人乙○○所騎乘之車牌號碼
0000000號重型機車閃避不及，自後方碰撞被告甲○○駕駛之上開自小客車，致告訴人乙○○受有頭部外傷、胸部挫傷、兩側氣血胸、右鎖骨骨折、左側骨骨折、左側2至11根肋骨骨折、右側1至6根肋骨骨折、腹部挫傷、肝臟3度裂傷、脾臟3度裂傷、左腎一度挫傷、身體多處擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，被告甲○○經公訴人以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前之97年7月29日，具狀撤回對被告甲○○之過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄各1紙附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月4日
交通法庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年8月4日
書記官蕭秀吉