內湖簡易庭110年度湖簡字第306號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　110年度湖簡字第306號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　林志成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官陳姿雯聲請以
簡易判決處刑（110年度偵字第8672號），本院判決如下：
主文
林志成持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之殘渣袋捌個、吸食器壹組，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。本件被告之前案事實部分
，應補充：「被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院
以108年度審訴字第235號判決處有期徒刑6月確定，並於民
國108年10月25日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」
；其中應適用之法條並應補充如下：刑事訴訟法第449條第1
項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第11
條、第41條第1項前段、第47條第1項。
二、又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科及刑之
執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足
考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，考量
被告構成累犯之犯罪紀錄為施用第一級毒品罪，與本案犯罪
類型完全相同，本院認適用刑法第47條累犯加重之規定並無
罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
三、關於沒收部分，扣案之殘渣袋8個及吸食器1組，經刮取殘渣
或乙醇沖洗檢出含有甲基安非他命成分（偵字卷第34頁），
因上開物品仍殘留微量毒品無法完全析離，依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國110年8月23日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國110年8月23日
書記官王盈淳
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有
期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下
有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，
得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，
得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。