高雄簡易庭110年度雄小字第1367號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪主民
訴訟代理人 陳意明
被 告 劉德興
上列當事人間110年度雄小字第1367號清償借款事件,本院於民
國110年8月12日言詞辯論終結,並於同年月20日下午4時在本
院高雄簡易庭第一法庭公開宣示判決,出席職員如下:
法 官 賴文姍
書 記 官 蔡妮君
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示判決主文如下:
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟參佰玖拾參元,及其中新臺幣貳
萬玖仟伍佰肆拾捌元自民國九十五年九月七日起至民國一○四年
八月三十一日止,按年息百分之二十計算之利息,暨自民國一○
四年九月一日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張:被告前向訴外人台北富邦商業銀行股份有限公司(原
名台北商業銀行股份有限公司,於民國94年1月1日與富邦商業
銀行股份有限公司合併,並同時更名為台北富邦商業銀行股份有
限公司,下稱台北富邦銀行)申辦現金卡動支借款使用,詎未依
約繳款,尚欠新臺幣(下同)31,393元,及其中本金29,548元自
95年9月7日起至清償日止,按年息20%計算之利息迄未清償(
俟104年9月1日銀行法第47條之1第2項施行之日起,依法減
縮計息利率為年息15%)。前開債權嗣經台北富邦銀行讓與原告
,並將上情登報公告周知,被告自受通知時起,應即向原告清償
等情。前開事實業據原告提出現金卡申請書暨約定書、貸還款交
易履歷一覽表、債權讓與證明書、登報證明為憑,應認真實。原
告依現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付
前開借款本息,為有理由,應予准許,爰判決如主文。本件係適
用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,爰依同法第436條之20規
定,依職權宣告假執行。
中華民國110年8月20日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官蔡妮君
法官賴文姍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。(均須按他造當事人之
人數附繕本)。
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法
令為理由,不得為之。
中華民國110年8月20日
書記官蔡妮君