臺灣嘉義地方法院96年度聲字第706號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第706號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月16日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲字第706號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年度執字第三三八０號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一減刑後之有期徒刑，與附表編號二所處之有期徒刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。次按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限；前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之，刑法第四十一條亦規定甚明。準此，若合併定其應執行之刑已逾六月者，自不得依刑法第四十一條第一項之規定易科罰金。
三、經查，受刑人甲○○前犯二件施用第一級毒品罪，經本院先後以如附表所示之判決各處有期徒刑六月、七月，均經分別確定在案，其中附表第一罪並經本院以九十六年度聲減字第一０九０號裁定減刑為有期徒刑三月，有上開各該裁判書、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，並因合併所定之應執行刑已逾六月，即不得再為易科罰金之宣告。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年10月16日
刑事第一庭法官黃琴媛上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年10月16日
書記官李彩娥