高雄簡易庭102年度雄小字第856號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡慶年
訴訟代理人　 黃增南
被　　　告　 陳忠志
上列當事人間102年度雄小字第856號清償消費款事件於中華民
國102年7月11日下午2時13分言詞辯論終結，並於同年月30日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
　　法　　　官　黃鳳岐
　　書　記　官　陳麗靜
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟貳佰壹拾肆元，及自民國八十九
年二月五日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）18,2
14元，及自民國89年2月5日起至清償日止，按年息18.25%
計算之利息，暨自89年2月5日起至清償日止計付之逾期手
續費1,200元，嗣於本院審理中減縮聲明如主文第1項所示
，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張被告於88年11月17日向原告申請信用卡使用（卡號
：0000000000000000），經核定額度為20,000元，依約被告
得持卡於特約商店簽帳消費或於辦理預借現金之金融機構預
借現金，惟應於當期繳款截止日前全數清償，或選擇以循環
信用方式繳納，如未依約繳納者，即喪失期限利益，並按週
年利率18.25%計付利息。詎被告自89年2月5日起即未再依
約清償，尚積欠其如主文第1項所示金額及利息未給付之事
實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡本
金餘額計算表、消費明細表、等為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年7月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳麗靜
法官黃鳳岐
正本係照原本作成。
中華民國102年7月30日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元