臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
102年度板簡字第1075號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 張鴻源
王秋翔
被 告 劉水旺
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102年7月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟捌佰叁拾陸元，及自民國九十
五年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告於民國92年1月9日向原債權人中華商業
銀行股份有限公司（下簡稱「中華銀行」）申請消費性信用
貸款，約定被告得憑該現金卡於約定借款動用期限92年1月
9日起至93年1月9日止一年（若期滿30日前任何一方無書
面通知撤銷、解除或終止契約，得逕以同一契約內容續約一
年，無須另外換約，其後每年屆期時亦同）內，自行以自動
化服務設備查詢及提領款項，為小額信用貸款，借款額度最
高以新臺幣（下同）10萬元為限，於期限內可於約定帳戶內
循環使用，借款利率依固定年利率18.25％計算，按日計息
，但延滯期間之利率按年利率20％計息，又每申請動用一筆
借款時，須繳納帳戶管理費100元。詎被告其後並未依約清
償借款，截至95年9月28日止，尚積欠借款債務10萬2,836
元，迄未清償。嗣原債權人中華銀行於95年9月27日，將對
被告之不良債權讓與原告，並依法公告通知被告應向原告清
償。為此，依上開申辦現金卡契約及債權讓與等法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出消費性信用貸款申請書、小額信
用貸款契約、歷史帳務明細表、債權讓與證明書、登報公告
等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是依本院調查之
結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於現金卡契約
及債權讓與等法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項
所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。本件訴訟費用由被告負擔。
中華民國102年7月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年7月30日