臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
102年度司雄聲字第201號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
代 理 人 謝明憲
相 對 人 林怡伶
相 對 人 林孟宏
相 對 人 林季杏
聲請人因與相對人林怡伶、林孟宏、林季杏間聲請公示送達事件
，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人林怡伶、林孟宏、林季杏如附件所示意思表
示之通知為公示送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：訴外人即原債權人高雄區中小企業銀行股份
有限公司將其對訴外人即債務人 林宗興 之債權於民國92年10
月27日讓與訴外人龍星昇第五資產管理股份有限公司（下稱
龍星昇公司），龍星昇公司於97年6月25日再讓與訴外人中
華開發資產管理股份有限公司（下稱中華開發公司），嗣中
華開發公司98年6月30日又讓與上昇國際資產管理實業股份
有限公司（下稱上昇公司）。另上昇公司又於98年10月16日
讓與聲請人。因債務人林宗興已於97年8月21日死亡，相對
人林怡伶、林孟宏、林季杏為其繼承人，惟聲請人欲將該債
權讓與之事實通知相對人，對相對人戶籍地送達時，因查無
此人遭退回，無法合法送達，為此聲請裁定准予公示送達等
語。
二、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」民法
第97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情
形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：應為送達
之處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明
文。
三、經查，相對人林怡伶、林孟宏、林季杏現籍設於高雄市苓雅
區戶政事務所，有本院依職權查閱之個人戶籍資料查詢結果
三紙附卷可稽，惟相對人實無可能居住於該處，致應為送達
之處所不明，足徵聲請人不知相對人居所確非因自己之過失
所致。準此，聲請人所為之聲請，核與前揭法條規定相符，
應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條、第85條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年7月30日
高雄簡易庭司法事務官
附記：1.請於5日內將主文公告及裁定全文含附件登載當地新聞
紙一天，並將登報證明送院備查。
2.本件毋庸核發確定證明。