臺灣臺中地方法院97年度交訴字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交訴字第56號刑事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度交訴字第56號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第990號），本院判決如下：
主文本件被訴業務過失傷害部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○以駕駛營業用自小客車載客為業，為從事業務之人，其於民國96年11月16日17時40分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用自小客車，沿臺中市○○區○○路由北往南方向行駛，行經臺中市○○區○○路與內江街口時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應隨時注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光、乾燥柏油路面、路面無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿同路外側慢車道在前方同方向直行至該路口欲左轉時，被告甲○○見告訴人乙○○在前方欲左轉，竟仍冒然駕駛前開營業用自小客車前行，不慎自後車頭追撞告訴人乙○○所騎乘之前開重型機車車尾，告訴人乙○○因遭撞重心不穩而人車倒地，並因此受有雙上肢擦傷、下背挫傷等傷害，因認被告此部分涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，並於97年6月10日在臺中市西屯區調解委員會調解成立，告訴人表示拋棄對被告刑事追訴權，前開調解並於97年6月10日經本院民事庭核定，並經本院調取本院97年度核字第3777號民事卷宗核閱無誤，且告訴人於本院審理時亦當庭具狀撤回其過失傷害部分告訴，揆諸首開說明，爰就被告被訴業務過失傷害部分，不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年7月30日
刑事第六庭法官戴博誠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官林政佑中華民國97年7月30日