桃園簡易庭110年度桃簡字第979號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　110年度桃簡字第979號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 雷仲達
訴訟代理人　 詹雁婷
　　　　　　 邱久玲
被　　　告　 田樹棟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年10月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣102,306元，及其中新臺幣99,347元自民
國110年1月2日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文
。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下
同）102,906元，及其中99,347元自民國110年1月2日起
至清償日止，按年息15％計算之利息；嗣於本院審理中將之
變更為如主文第1項所示（見本院卷第43頁反面），核屬減
縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於86年5月29日向原告申請信用卡使用，
依約得憑信用卡於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳
款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依年息15％計
付循環信用利息，逾期未繳納，即喪失期限利益。詎被告未
依約繳付，至110年1月1日止尚積欠本金99,347元、利息
2,959元，共計102,306元迄未清償。為此，爰依信用卡契
約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡
申請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收通知書、信用
卡消費明細帳單等件為憑（見本院卷第6至29頁反面）。至
被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月22日
桃園簡易庭法官曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月22日
書記官張俊睿