臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第2955號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳沂玟
被 告 邱謙興
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年12月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟玖佰肆拾元，及其中新臺幣貳
拾玖萬玖仟玖佰伍拾壹元自民國一百零九年八月四日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國89年10月6日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為
工具循環使用，借款利率係依固定年利率百分之18.25計算
，按日計息，如有遲延繳款，遲延期間依年利率百分之20計
算利息，又依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1
日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過
週年利率百分之15。並約定如有任何一宗債務不依約清償之
情形，債務視為全部到期。詎被告自109年8月4日起即未依
約清償，依約債務應視同全部到期，迄尚積欠原告302,940
元未為清償，迭經催討，仍拒不還款。爰本於消費借貸之法
律關係，求為判決如主文第一項所示。
二、被告對於原告請求金額不爭執，惟辯以因目前患口腔癌有困
難無法一次給付等語，惟按有無資力償還，乃係執行問題，
不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號
判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採，自堪信原告主張
之事實為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國110年1月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月13日
書記官謝淳有