臺灣高等法院95年度交上易字第331號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年交上易字第331號刑事判決

裁判日期：民國96年01月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事判決95年度交上易字第331號上訴人即被告甲○○上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣基隆地方法院95年度交易字第85號，中華民國95年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署95年度偵字第3274號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑叁年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○因過失傷害人，處有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日。其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告以原審量刑過重為由，指摘原審判決不當而提起上訴。惟查：被告確有如附件所載過失傷害告訴人一節，已據原審及本院調查綦詳，事證明確。而關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。查本件原審法院審酌全案卷證依職權所為被告刑之量定，係就被告之過失情節及告訴人所受損害程度予以衡量，況被告於原審既否認犯罪，亦未適圖彌補告訴人所受損害之舉措，是原審之量刑，並無違法或顯然失重之情形，被告執此上訴，為無理由，應予駁回。末查，被告前未受有期徒刑以上之宣告，有本院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其因一時疏於注意而犯本罪，且於上訴本院後業與告訴人達成和解，此有95年11月30日之和解書附於本院卷可證，並於本院審理時坦承犯行，經此次偵查審理程序後，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官曾忠己到庭執行職務。
中華民國96年1月23日
刑事第20庭審判長法官尤豐彥
法官魏新國法官張明松以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官柯月英中華民國96年1月23日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。