裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第295號刑事判決
裁判日期：民國98年06月25日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第295號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲以簡易判決處刑（97年度偵字第33700號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年5月26日16時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄縣○○鄉○○路南向車道行駛，行經南溝高分23號電桿前，本應依道路交通安全規則第106條第2款、第5款及道路交通標誌標線號誌設置規則第165條第1項之規定，在劃有分向限制線路段，禁止迴車，且迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉等情，竟疏未注意及此，貿然迴轉至對向車道；適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號之機車，沿高雄縣○○鄉○○路南向車道行駛，閃避不及，追撞被告所駕駛之前開車輛，告訴人當場摔車倒地，致受有胸部挫傷及左膝挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第
287條所明定。
三、經查，本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人甲○○成立調解，並具狀撤回本案刑事告訴，有高雄縣橋頭鄉調解委員會調解書、撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月25日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官陳俊宏法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月25日
書記官張義龍