臺灣高等法院95年度上易字第2497號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年上易字第2497號刑事判決

裁判日期：民國96年01月23日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事判決95年度上易字第2497號上訴人即被告甲○○上列上訴人因傷害案件，不服臺灣台北地方法院95年度易緝字第169號，中華民國95年11月15日第一審判決（起訴案號：臺灣台台北地方法院檢察署94年度調偵緝字第120號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第277條第1項之傷害罪，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元即新台幣900元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：原判決量刑太重，請求從輕量刑，伊父親被被害人打，現仍住院，且無力繳罰金云云。
三、惟查：被告甲○○確有傷害告訴人乙○○，於原判決理由欄
一、已詳加敘明，且被告於本院審理中亦坦認其事（見本院96年1月9日審判筆錄），是被告確有傷害人之情事，甚為明確。原審審酌被告因細故即以啤酒箱丟擲並徒手毆打乙○○，使乙○○受有右眼眼瞼撕裂傷、右眼眼眶骨併眼窩底骨折、右眼創傷性虹彩炎、右眼結膜下出血、右眼視網膜局部水腫、外傷性眼瞼下垂、淚小管斷裂等傷，並造成乙○○迄今右眼眼瞼閉合不全，流淚不止，且仍未賠償乙○○之損失，惟因犯後尚能坦承犯行，詳為審酌為綜合判斷，並無不合，是被告既於原審及本院均坦承犯行，且告訴人所受之傷非輕，則原審量處上述之刑應屬允當，亦無違反比例原則，是被告上訴指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官黃柏齡到庭執行職務。
中華民國96年1月23日
刑事第20庭審判長法官尤豐彥
法官魏新國法官張明松以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官柯月英中華民國96年1月23日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。