裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第1045號刑事判決
裁判日期：民國96年08月27日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第1045號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第18630號及第24699號），本院判決如下：
主文丙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑壹年拾月，減為有期徒刑拾壹月。扣案如附表1編號1至4、9至16、18至22及24所示之化學材料出入庫登記表內偽造之「陳」署押共計拾捌枚，均沒收之；又共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月。
扣案如附表1編號26所示之化學材料出入庫登記表內偽造之「 陳宗林 」署押壹枚，沒收之。應執行有期徒刑壹年壹月。扣案如附表1編號1至4、9至16、18至22、24及26所示之化學材料出入庫登記表內偽造之「陳」及「陳宗林」署押共計拾玖枚，均沒收之。
事實
一、丙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經台灣高等法院高雄分院於民國92年7月28日，以92年度上更一字第144號判處有期徒刑8月確定，並於93年9月9日因徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，為下列竊盜及偽造文書之行為：
㈠丙○○曾任職於高雄 市楠 梓加工區內 華泰 電子股份有限公司
（下稱華泰公司）員工，其或一人或與甲○○（另經本院判處應執行有期徒刑2年）2人共同意圖為自己不法所有，基於行使偽造私文書及竊盜之概括犯意聯絡，自95年3月31日起至95年6月29日止，分別於附表1編號1至25所示之時間，以侵入高雄市楠○○○區○○街○號華泰公司3樓庫房、地下2樓、東三街16號華泰公司2樓材料庫房（侵入住宅之部分均未據告訴），並各以如附表1編號1至25所示之手法，竊取各如附表1編號1至25所示數量之無鉛錫棒或下腳料錫渣。得手後，變賣得款朋分花用，並於附表1編號1至4、9至16、18至22及24所示之化學材料出入庫登記表上，虛偽記載如附表1所示之各項內容，足以生損害於華泰公司。
㈡復另行起意，於95年7月6日12時許，丙○○與甲○○另共
同基於行使偽造私文書及竊盜之犯意聯絡，由丙○○侵入中三街9號華泰公司3樓庫房行竊（侵入住宅之部分均未據告訴），由甲○○騎機車在外應，而以如附表1編號26所示之手法竊取6盒無鉛錫棒得手，並冒用「陳宗林」名義，虛偽制作化學材料出入庫登記表，足以生損害於華泰公司，嗣丙○○尚未離開華泰公司之際，即為於該處執行錫渣失竊案埋伏之員警據報前往圍捕，而當場查獲丙○○，甲○○則趁機逃逸。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊第四大隊第三中隊報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告丙○○對於上開犯罪事實於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱，核與證人甲○○、乙○○及 吳琮琦 證述情節相符，復有華泰公司之化學材料出入庫登記表及贓物認領保管單等資料附卷可稽。是被告丙○○前揭出於任意性之自白核與事實相符，應堪採為認定被告丙○○有罪之證據。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、被告丙○○附表編號1至25之行為後，刑法業於94年1月7日修正，同年2月2日公布，並於95年7月1日施行，而新修正刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第
2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。且比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因(如身分加減)與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷（最高法院85年度台上字第757號判決要旨、最高法院95年5月23日95年第8次刑事庭會議決議參照）。茲比較新、舊法如下：
㈠刑法第56條關於連續犯從一重處斷，並加重其刑之規定，因
修正後業已刪除，從而，依裁判時之刑法規定，被告所犯多次行使偽造私文書及竊盜罪，均應分論併罰，顯較不利於被告丙○○，自應適用修正前刑法之規定。
㈡另刑法第55條後段關於牽連犯之規定，修正後並業已刪除，
是被告行為後法律已有變更，其於舊法時期所犯之行使偽造私文書、竊盜等罪，依新法應各別論斷之結果(即數罪併罰)，其刑度顯較修正前應依刑法第55條後段之規定以從一重之行使偽造私文書罪為重，經比較新舊法結果，因行為後之法律不利於行為人，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用最有利於被告之法律，即適用被告丙○○行為時之修正前刑法第55條牽連犯之規定，從一重之行使偽造私文書罪處罰。
㈢定執行刑部分，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後該款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並未較有利於行為人。
㈣被告丙○○行為時之刑法第28條規定：「2人以上共同實施
犯罪之行為者，皆為正犯」，而被告丙○○行為後，95年7月1日新修正施行之刑法第28條規定：「2人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，考其立法理由，係將「共同正犯」之概念排除學說及實務上通稱之「陰謀共同正犯」、「預備共同正犯」。然本件被告丙○○所犯行使偽造私文書及竊盜犯行部分而言，被告丙○○既已共同實行該犯行，並非僅止於「陰謀共同正犯」、「預備共同正犯」之階段，無論依修正前、後之刑法第28條規定，被告與甲○○均屬共同正犯，故尚難謂被告丙○○行為後法律有變更，自無比較新舊法之必要。
㈤是比較上開新、舊法之結果，仍以被告行為時之刑法規定較
有利於行為人，自應依刑法第2條第1項前段規定，一體適用修正前之刑法之規定。
㈥又查被告丙○○所犯刑法第216條、第210條之行使偽造私
文書罪部分，刑法修正前、後之條文次序與文字內容，均未變更，而依刑法第33條第3款之規定，關於有期徒刑之刑度範圍，修正前後，亦無更改，是刑法第216條、第210條，既未經修正，自無新舊法比較適用之問題。而被告丙○○附表編號26之犯行，其犯罪時間因均在95年7月1日以後，自應適用修正後之刑法規定，亦無新舊法比較之問題，附此敘明。
四、㈠核被告丙○○如附表1編號5-8、17、23、25號所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。核被告丙○○如附表1編號1-4、9-16、18-22、24所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。其所犯附表1編號5-25上開犯行，均與甲○○有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。其及共犯甲○○於前揭化學材料出入庫登記表上偽簽「陳」之署名後，復持之行使，其偽造私文書之低度行為為行使私文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告丙○○先後多次行使偽造私文書及竊盜之行為，分別係時間緊接，手法相同，觸犯構成要件同一之罪名，顯均係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條之規定論以一罪，並均加重其刑。被告丙○○所犯上開連續行使偽造私文書罪、連續竊盜罪間，具有方法、目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條之規定，從一重論以連續行使偽造私文書罪處斷。㈡被告丙○○如附表1編號26所為，係犯修正後刑法第320條第1項之竊盜罪及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。其所犯上開2罪，均與甲○○有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。被告丙○○於該化學材料出入庫登記表上偽簽「陳宗林」之署名後，復持之行使，其偽造私文書之低度行為為行使私文書之高度行為所吸收，不另論罪。又被告丙○○所犯上開行使偽造私文書罪及竊盜罪間，係基於單一犯罪決意，為達成該犯行所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。至於95年7月1日刑法修正公布施行而刪除刑法第55條關於牽連犯之規定前，實務上就類似上開情形，雖多以牽連犯處斷，未論以想像競合，然關於同一行為人之數犯罪行為應如何處斷，本即應視法律之明文規定及法理之妥適與否，針對個案狀況不同而為衡酌適用。就本案情形而言，若於牽連犯規定尚存在之情形，因竊盜罪與行使偽造私文書之著手時點不同，於社會事實之概念上，得將之區分成2行為，而該2行為間，又存有方法目的之牽連關係，符合牽連犯之概念，自宜論以牽連犯；惟於目前牽連犯規定遭刪除之情形下，被告丙○○上開基於單一決意、為達成單一不法目的所為之各個舉動，仍係予以綜合為單一評價，會較將之個別評價而論以數罪為合理，以避免對行為人之犯罪行為過份評價、處罰，而有違刑罰之謙抑原則，是在刑法修正後，關於想像競合犯之「一行為」之概念，宜配合法律之修正而為適當之變更、擴張，又此等法律見解上之變更，係因應法律修正所致，尚不生見解先後矛盾，而謂於論理上有相互捍格之情（至竊盜罪與行使偽造私文書之著手時點雖仍有不同，然此僅係用以判認行為人是否已著手各該犯行，與行為人為各該犯行後，該等犯行間於法律上應如何論處，係屬2事，故尚難以上開2罪之著手時點不同，即謂其非係法律概念之一行為）。㈢被告丙○○於刑法修正後所犯上開行使偽造私文書罪（附表1編號26），與其於刑法修正前所犯連續行使偽造文書罪（附表編號1至25部分）無連續犯之適用，均應分論併罰。又被告丙○○有事實欄所列前揭犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，不論依新、舊規定均構成累犯，對其並無有利或不利之情形，即無適用上開規定比較之餘地，就附表
1編號1至25部分之犯行，同應逕依修正後之刑法第47條第
1項規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告丙○○不思以正當途徑賺取所得，僅為一己之私而盜取他人財物，使他人蒙受財產上之損失，品行非佳。惟斟酌被告丙○○犯後尚知坦承全部犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。又被告丙○○犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年6月15日修正公布，並自同年7月16日起施行。本件被告丙○○犯罪之時點均在96年4月24日減刑基準日之前，且所犯之罪核與該條例第2條第1項之規定相符，復無同條例第3條限制減刑之除外情形，爰依該條例第2條第1項第3款規定，各減其上開宣告刑期二分之一，並定其應執行之刑。
五、另被告丙○○於化學材料出入庫登記表上偽造之「陳」署名計18枚及「陳宗林」署名1枚，均應依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。惟該化學材料出入庫登記表係為華泰公司所有，自不得宣告沒收，附此敘明。
六、公訴人另認：被告丙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，多次侵入設於高雄市楠○○○區○○街○號之華泰公司
3樓庫房，竊取無鉛錫棒，得手後變賣得款花用，其行竊之時間、犯罪手法及竊得無鉛錫棒均詳如附表2所示，認被告丙○○此部分所為，另涉犯修正前刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌及同法第320條第1項之竊盜罪嫌。
惟查：
㈠按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項及第301條第1項分別定有明文。又認定不利被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；而所謂「積極證據足以為不利被告事實之認定」，係指據為訴訟上證明之全盤證據資料，在客觀上已達於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信被告確曾犯罪之程度，若未達此一程度，而有合理懷疑之存在時，即無從為有罪之認定，最高法院30年上字第816號及76年台上字7986號分別著有判例可資參照。
㈡公訴人認被告丙○○涉犯上開犯行係以附表2所示之化學材
料出入庫登記表所上簽名處均簽有「陳」字樣，並填入「CB
B」之部門名稱，與起訴書所載被告丙○○之其他竊盜犯行手法相同，且犯罪時間亦與被告丙○○所坦承犯罪事實之時間相近，足認附表2所示之15次竊盜犯行亦為被告丙○○所為為主要論據。
㈢訊據被告丙○○堅決否認有為附表2所示竊盜及偽造文書犯
行。經本院將附表1編號1至4、9至16、18至22、24及26被告丙○○坦承為其簽寫之字跡與附表2之化學材料出入庫登記表簽有「陳」、「CBB」等語之字跡送法務部調查局鑑定是否為同1人所簽寫，該局函覆稱：「本案由於待鑑之橘色標記字跡與參對之綠色標示字跡均書寫潦草，筆跡變異過大，難以歸納其書寫特性，故歉難依現有資料鑑定其異同」等語，此有該局96年8月14日調科貳字第09600353230號函在卷可按，是無證據可證明附表2化學材料出入庫登記表上簽寫「陳」、「CBB」等語亦係被告丙○○所簽寫，而認附表2所示之財物亦係由被告丙○○所竊取，此外，卷內復無其他證據證明被告丙○○有為附表2之竊盜及偽造文書犯行，自難遽為不利於被告丙○○之認定。惟因檢察官認此部分事實與前揭論罪科刑部分具有裁判上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條、第320條第1項、第
216條、第210條、第219條、第55條、第47條第1項、修正前刑法第28條、第56條、第320條第1項、第55條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條判決如主文。
本案經檢察官劉慕珊到庭執行職務。
中華民國96年8月27日
刑事第七庭審判長法官李淑惠
法官陳宛榆法官張茹棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年8月28日
書記官陳惠玲附表1：
┌──┬────┬────┬───┬──────┬────┬───────┐│編號│犯罪│犯罪│行為人│犯罪行為│所得財物│備註│││時間│地點││及手法│││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│1│95年3月│高雄市楠│丙○○│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││31日15時│梓區加工││點行竊│5盒計100│之自白(偵三│││至16○○○區○○街││②於化學材料│公斤│P76、警二P24、││││9號華泰││出入庫登記表││30、偵一P34)││││公司3樓││上偽簽日期、││②訴代吳琮琦指││││庫房││入庫數、領出││述(警二P59)││││││數、結餘、簽││││││││名「陳」、部││││││││門單位名「CB││││││││B」等資料│││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│2│95年4月6│同上│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││日15時至│││點行竊│6盒計150│之自白(偵三│││16時許│││②於化學材料│公斤│P76、警二P24、││││││出入庫登記表││30、偵一P34)││││││上偽簽日期、││②化學材料出入││││││入庫數、領出││庫登記表(偵一││││││數、結餘、簽││P43)││││││「陳」、部門││││││││單位名「CBB││││││││」等資料│││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│3│95年4月7│同上│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││日15時至│││點行竊│3盒計60│之自白(偵三│││16時許│││②於化學材料│公斤│P76、警二P24、││││││出入庫登記表││30、偵一P34)││││││上偽簽日期、││②訴代吳琮琦指││││││入庫數、領出││述(警二P59)││││││數、結餘、簽││③化學材料出入││││││「陳」、部門││庫登記表(偵一││││││單位名「CBB││P43背)││││││」等資料│││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│4│95年4月│同上│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││13日15時│││點行竊│2盒計50│之自白(偵三│││至16時許│││②於化學材料│公斤│P76、警二P24、││││││出入庫登記表││30、偵一P34)││││││上偽簽日期、││②訴代吳琮琦指││││││入庫數、領出││述(警二P59)││││││數、結餘、簽││③化學材料出入││││││「陳」、部門││庫登記表(偵一││││││單位名「CBB││P42、42背)││││││」等資料│││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│5│95年5月2│高雄市楠│丙○○│由丙○○及朱│下腳料錫│①丙○○於警偵│││日16時至│梓區加工│甲○○│鴻乙分別騎乘│渣2桶計│之自白(警三│││17○○○區○○街││機車至前開地│140公斤│P49、偵三P76)││││9號華泰││點後，侵入共││②甲○○於警偵││││公司地下││同行竊││之自白(警三││││室2樓下││││P63、偵三P85)││││腳料錫渣││││││││存放區│││││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│6│95年5月8│同上│同上│同上│同上│①丙○○於警偵│││日16時至│││││之自白(警三│││17時許│││││P49、偵三P76)││││││││②甲○○於警偵││││││││之自白(警三││││││││P64、偵三P85)│├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│7│95年5月│同上│同上│同上│同上│①丙○○於警偵│││15日16時│││││之自白(警三│││至17時許│││││P49、偵三P76)││││││││②甲○○於警偵││││││││之自白(警三││││││││P64、偵三P85)│├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│8│95年5月│同上│同上│同上│同上│①丙○○於警偵│││17日16時│││││之自白(警三│││至17時許│││││P49、偵三P76)││││││││②甲○○於警偵││││││││之自白(警三││││││││P64、偵三P85)│├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│9│95年5月│高雄市楠│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││22日15時│梓區加工││點共同行竊│4盒計80│之自白(警二│││至16○○○區○○街││②由丙○○於│公斤│P24、30、警三││││9號華泰││化學材料出入││P49、偵三P76、││││公司3樓││庫登記表上偽││偵一P34)││││庫房││簽日期、入庫││②甲○○於警偵││││││數、領出數、││之自白(偵三P84││││││結餘、簽「陳││、警二P45)││││││」、部門單位││③化學材料出入││││││「CBB」等資││庫登記表(偵一││││││料││P41背)││││││││④訴代吳琮琦指││││││││述(警二P59)│├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│10│95年5月│高雄市楠│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││23日15時│梓區加工││點後由丙○○│5盒計100│之自白(偵三│││至16○○○區○○街││行竊、甲○○│公斤│P76、警二P32)││││16號2樓││在外把風接應││②甲○○於警偵││││華泰公司││②由丙○○於││之自白(偵三││││材料庫房││化學材料出入││P85、警二P41、││││││庫登記表上偽││46)││││││簽日期、入庫││③化學材料出入││││││數、領出數、││庫登記表(偵一││││││結餘、簽「陳││P46)││││││」、部門單位││④訴代吳琮琦指││││││「CBB」等資││述(警二P59)││││││料│││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│11│95年5月│同上│同上│①侵入前開地│同上│①丙○○於警偵│││24日15時│││點後由丙○○││之自白(偵三│││許│││行竊、甲○○││P76、104、警二││││││在外把風接應││P32)││││││②由丙○○於││②甲○○於警偵││││││化學材料出入││之自白(警二P4││││││庫登記表上偽││1、46、偵三P85││││││簽日期、入庫││)││││││數、領出數、││③化學材料出入││││││結餘、簽「陳││庫登記表(偵一││││││」、部門單位││P46)││││││「CBE」等資││④訴代吳琮琦指││││││料││述(警二P59)│├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│12│95年5月│同上│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警詢│││24日16時│││點後由甲○○│4盒計80│之自白(警二│││許│││行竊、丙○○│公斤│P32)││││││在外把風接應││②甲○○於警偵││││││②由甲○○於││之自白(警二││││││化學材料出入││P41、46、偵三││││││庫登記表上偽││P85、104)││││││簽日期、入庫││③化學材料出入││││││數、領出數、││庫登記表(真一││││││結餘、簽「陳││P46)││││││」、部門單位││④訴代吳琮琦指││││││「CBE」等資││述(警二P59)││││││料│││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│13│95年5月│高雄市楠│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││29日15時│梓區加工││點共同行竊│6盒計120│之自白(偵三│││至16○○○區○○街││②由丙○○於│公斤│P76、警二P24、││││9號華泰││化學材料出入││30、偵一P34)││││公司3樓││庫登記表上偽││②甲○○於警偵││││庫房││簽日期、入庫││之自白(偵三││││││數、領出數、││P84、警二P45)││││││結餘、簽「陳││③化學材料出入││││││」、部門單位││庫登記表(偵一││││││「CBB」等資││P40背、42)││││││料││④訴代吳琮琦指││││││││述(警二P59)│├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│14│同上│高雄市楠│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵││││梓區加工││點後由甲○○│5盒計100│之自白(偵三│○○○區○○街││行竊、丙○○│公斤│P76、警二P32)││││16號2樓││在外把風接應││②甲○○於警偵││││華泰公司││②由甲○○於││之自白(偵三││││材料庫房││化學材料出入││P85、警二P41、││││││庫登記表上偽││46)││││││簽日期、入庫││③化學材料出入││││││數、領出數、││庫登記表(偵一││││││結餘、簽「陳││P46)││││││」、部門單位││④訴代吳琮琦指││││││「CE1」等資││述(警二P59)││││││料│││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│15│95年6月1│高雄市楠│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││日15時至│梓區加工││點共同行竊│4盒計80│之自白(警二│││16○○○區○○街││②由丙○○於│公斤│P24、30、偵三││││9號華泰││化學材料出入││P76、126、偵一││││公司3樓││庫登記表上偽││P34)││││庫房││簽日期、入庫││②甲○○於警偵││││││數、領出數、││之自白(警二││││││結餘、簽「陳││P45、偵三P84、││││││」、部門單位││126)││││││「CE1」等資││③化學材料出入││││││料││庫登記表(偵一││││││││P41背)││││││││④訴代吳琮琦指││││││││述(警二P59)│├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│16│同上│高雄市楠│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵││││梓區加工││點後由甲○○│6盒計120│之自白(警二│○○○區○○街││行竊、丙○○│公斤│P32、偵三P76、││││16號2樓││在外把風接應││126)││││華泰公司││②由甲○○於││②甲○○於警偵││││材料庫房││化學材料出入││之自白(警二││││││庫登記表上偽││P41、46、偵三││││││簽日期、入庫││P85、126)││││││數、領出數、││③化學材料出入││││││結餘、簽「陳││庫登記表(偵一││││││」、部門單位││P46)││││││「CE1」等資││④訴代吳琮琦指││││││料││述(警二P59)│├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│17│95年6月3│高雄市楠│同上│由丙○○及朱│下腳料錫│①丙○○於警偵│││日16時至│梓區加工││鴻乙分別騎乘│渣2桶計│之自白(警三│││17○○○區○○街││機車至前開地│140公斤│P49、偵三P76)││││9號華泰││點後，侵入共││②甲○○於警偵││││公司地下││同行竊││之自白(警三││││室2樓下││││P64、偵三P85)││││腳料錫渣││││││││存放區│││││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│18│95年6月5│高雄市楠│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││日15時至│梓區加工││點共同行竊│5盒計100│之自白(偵三│││16○○○區○○街││②由丙○○於│公斤│P76、警二P24、││││9號華泰││化學材料出入││30、偵一P34)││││公司3樓││庫登記表上偽││②甲○○於警偵││││庫房││簽日期、入庫││之自白(警二││││││數、領出數、││P41、偵三P84)││││││結餘、簽「陳││③化學材料出入││││││」、部門單位││庫登記表(偵一││││││「CE1」等資││P41背)││││││料││④訴代吳琮琦指││││││││述(警二P59)│├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│19│95年6月6│同上│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││日15時至│││點共同行竊│4盒計80│之自白(偵三│││16時許│││②由丙○○於│公斤│P76、警二P24、││││││化學材料出入││30、偵一P34)││││││庫登記表上偽││②甲○○於警偵││││││簽日期、入庫││之自白(偵三││││││數、領出數、││P84、警二P45)││││││結餘、簽「陳││③化學材料出入││││││」、部門單位││庫登記表(偵一││││││「CBB」等資││P40背、41背)││││││料││④訴代吳琮琦指││││││││述(警二P59)│├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│20│95年6月│高雄市楠│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││12日15時│梓區加工││點後由丙○○│6盒計120│之自白(警二│││至16○○○區○○街││行竊、甲○○│公斤│P32、偵三P76)││││16號2樓││在外把風接應││②甲○○於警偵││││華泰公司││②由丙○○於││之自白(偵三││││材料庫房││化學材料出入││P85、警二P41、││││││庫登記表上偽││46)││││││簽日期、入庫││③化學材料出入││││││數、領出數、││庫登記表(偵一││││││結餘、簽「陳││P46)││││││」、部門單位││④訴代吳琮琦指││││││「CBB」等資││述(警二P59)││││││料│││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│21│95年6月│同上│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││14日15時│││點後由丙○○│7盒計140│之自白(警二│││至16時許│││行竊、甲○○│公斤│P32、偵三P76)││││││在外把風接應││②甲○○於警偵││││││②由丙○○於││之自白(偵三││││││化學材料出入││P85、警二P41、││││││庫登記表上偽││46)││││││簽日期、入庫││③化學材料出入││││││結餘、簽「陳││庫登記表(偵一││││││」、部門單位││P45背)││││││數「CBB」等││④訴代吳琮琦指││││││、領出數、料││述(警二P59)│├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│22│95年6月│同上│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││15日15時│││點後由甲○○│5盒計100│之自白(警二│││至16時許│││行竊、丙○○│公斤│P32、偵三P76)││││││在外把風接應││②甲○○於警偵││││││②由甲○○於││之自白(警二││││││化學材料出入││P41、46、偵三││││││庫登記表上偽││P85)││││││簽日期、入庫││③化學材料出入││││││數、領出數、││庫登記表(偵一││││││結餘、簽「陳││P46)││││││」、部門單位││④訴代吳琮琦指││││││「CBB」等資││述(警二P59)││││││料│││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│23│95年6月│高雄市楠│同上│由丙○○及朱│下腳料錫│①丙○○於警偵│││20日16時│梓區加工││鴻乙分別騎乘│渣2桶計│之自白(警三│││至17○○○區○○街││機車至前開地│140公斤│P49、偵三P76)││││9號華泰││點後，侵入共││②甲○○於警偵││││公司地下││同行竊││之自白(警三││││室2樓下││││P64、偵三P85)││││腳料錫渣││││││││存放區│││││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│24│95年6月│高雄市楠│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││25日15時│梓區加工││點後由丙○○│7盒計140│之自白(警二│││至16○○○區○○街││行竊、甲○○│公斤│P32、偵三P76)││││16號2樓││在外把風接應││②甲○○於警偵││││華泰公司││②由丙○○於││之自白(偵三││││材料庫房││化學材料出入││P85、警二P41、││││││庫登記表上偽││46)││││││簽日期、入庫││③化學材料出入││││││數、領出數、││庫登記表(偵一││││││結餘、簽「陳││P45)││││││」、部門單位││④訴代吳琮琦指││││││「CBB」等資││述(警二P59)││││││料│││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│25│95年6月│高雄市楠│同上│侵入前開地點│下腳料錫│①丙○○於警偵│││29日16時│梓區加工││後由丙○○行│渣1桶計│之自白(警三│││27○○○區○○街││竊、甲○○在│70公斤│P50、偵三P76、││││9號華泰││外把風接應││104、125、警二││││公司地下││││P18、26)││││室2樓下││││②採證照片3幀││││腳料錫渣││││││││存放區│││││├──┼────┼────┼───┼──────┼────┼───────┤│26│95年7月6│高雄市楠│同上│①侵入前開地│無鉛錫棒│①丙○○於警偵│││日12時許│梓區加工││點後由丙○○│6盒計120│之自白(偵三│○○○區○○街││行竊、甲○○│公斤│P76、103、警二││││9號華泰││在外把風接應│(當場查│P15、21、偵一││││公司3樓││②由丙○○於│獲)│P34)││││庫房││化學材料出入││②甲○○於警詢││││││庫登記表上偽││之自白(警二││││││簽日期、入庫││P39、45)││││││數、領出數、││③扣押物品目錄││││││結餘、偽簽「││表(警二P74)││││││陳宗林」、部││④照片16幀││││││門單位「CBB││⑤證人 李建良 於││││││」等資料││警詢之證述(警││││││││二P69)││││││││⑥贓物認領保管││││││││單(警二P81)││││││││⑦化學材料出入││││││││庫登記表(偵一││││││││P40)│└──┴────┴────┴───┴──────┴────┴───────┘附表2：
┌──┬────┬────┬────┬───────┬───────┐│編號│行為人│犯罪時間│犯罪地點│犯罪行為/手法│竊得無鉛錫棒之││││（年.月.│││數量（盒/公斤/││││日）│││總計公斤）│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│1│丙○○│95.4.18│高雄市楠│1.竊取無鉛錫棒│6/20/120│││││梓區加工│2.在化學材料出│││○○○區○○街│入庫登記表上││││││9號（華│偽簽日期、入││││││泰公司3│庫數、領出數││││││樓庫房）│、結餘、簽名│││││││、部門單位等│││││││資料。││├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│2│丙○○│95.4.18│同上│同上│6/20/120│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│3│丙○○│95.5.15│同上│同上│4/20/80│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│4│丙○○│95.5.15│同上│同上│4/25/100│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│5│丙○○│95.5.17│同上│同上│4/20/80│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│6│丙○○│95.5.24│同上│同上│3/20/60│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│7│丙○○│95.5.24│同上│同上│3/20/60│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│8│丙○○│95.6.11│同上│同上│5/20/100│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│9│丙○○│95.6.11│同上│同上│8/20/160│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│10│丙○○│95.6.13│同上│同上│5/20/100│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│11│丙○○│95.6.13│同上│同上│5/20/100│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│12│丙○○│95.6.13│同上│同上│2/20/40│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│13│丙○○│95.6.13│同上│同上│2/20/40│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│14│丙○○│95.6.20│同上│同上│2/20/40│├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┤│15│丙○○│95.6.21│同上│同上│3/20/60│└──┴────┴────┴────┴───────┴───────┘附錄法條刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。