三重簡易庭110年度重救字第29號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重救字第29號
聲　請　人　 簡禎儀
相　對　人　 吳長壽
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；又聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之
事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據
，以釋明之，此觀民事訴訟法第107條第1項前段、第109
條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用
，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴
訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號判
例、88年台聲字第382號裁判意旨參照）。法院調查聲請人
是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如
聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支
出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調
查之必要（最高法院107年台聲字第503號裁判要旨參照）
。
二、本件聲請人因與相對人間請求確認本票債權不存在事件，以
其生活困難，積蓄又全遭他造借用未還，目前實無資力支出
訴訟費用，為此聲請訴訟救助云云，固據提出全國財產稅總
歸戶財產查詢清單、109年度綜合所得稅各類所得資料清單
及中華民國身心障礙證明為憑，惟依其所提上開文件，充其
量僅能認聲請人於109年度申報所得稅之薪資收入為新臺幣
4,000元，名下並無其他稅捐稽徵機關列收稅費之所得，及
無登記其名下之房屋、土地及車輛等財產，尚難遽認其已窘
於生活，並缺乏經濟信用。又聲請人雖領有身心障礙證明，
惟此與是否缺乏經濟信用能力尚無必然之關聯；又本件聲請
人起訴主張之事實，並非因相對人向其借款未還，是其所稱
積蓄又全遭他造借用未還云云，亦難採信。此外，聲請人復
未提出其他證據，以釋明其窘於生活，且缺乏經濟信用，致
毫無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，揆諸前開說明，
其聲請訴訟救助，要難准許。
三、爰依首開規定，裁定如主文
中華民國110年9月1日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官楊家蓉
中華民國110年9月1日