臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度中簡聲字第191號
聲 請 人 黃百誠
相 對 人 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣50,156元後，本院105年度司執字第000000
號損害賠償強制執行事件之就聲請人部分強制執行程序，於本院
105年度中簡字第3147號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、
撤回或其他原因終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行
法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備
供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院
87年度台抗字第529號民事裁判意旨參照）。又對於薪資或
其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及
強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之
給付。前項債務人於扣押後應受及增加之給付，執行法院得
以命令移轉於債權人。但債務人喪失其權利或第三人喪失支
付能力時，債權人債權未受清償部分，移轉命令失其效力，
得聲請繼續執行。並免徵執行費，強制執行法第115條之1定
有明文。復按將來之薪金請求權，可能因債務人之離職，或
職位變動，或調整薪津，而影響其存在或範圍，如執行法院
已就此種債權發移轉命令，在該債權未確定受償前，執行程
序尚不能謂已終結（最高法院63年度第3次民庭庭推總會議
決議參照）。
二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴，現
由本院受理審理中（本院105年度中簡字第3147號）為由，
願供擔保，聲請停止本院105年度司執字第121023號損害賠
償執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行事件）。經查：
㈠相對人持臺灣彰化地方法院92年度保險字第3號民事判決及
確定證明書（含同案更正裁定及確定證明書）為執行名義，
聲請對債務人 許嘉修 、黃百誠（本件聲請人）之財產於新臺
幣（下同）354,045元，及自民國104年11月25日起至清償日
止，按周年利率5%計算之利息。經本院事執行處以系執執行
事件受理中，並於105年11月1日以中院麟民執105司執松字
第121023號執行命令，就聲請人對第三人塑台工業股份有限
公司（下稱塑台公司）之每月應領薪津（包括薪俸、各種津
貼、補助費、獎金等在內）在3分之1範圍予以扣押，則系爭
執行事件尚未終結；又聲請人業已向相對人提起債務人異議
之訴，現由本院審理中等情，業經本院依職權調取系爭執行
事件卷宗、本院105年度中簡字第3147號債務人異議之訴卷
宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不
合。
㈡又揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅
斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；是以，爰審酌
相對人聲請強制執行之債權額本金為354,045元，如停止執
行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按法定利率
5%計算之法定遲延利息，且本件訴訟之標的金額未逾民事訴
訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，應適用簡
易程序至二審終結，其期間推定為2年10月（參照各級法院
辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易程序第一審審判案
件期限為10月，民事第二審審判案件期限為2年），綜合上
情，本院認聲請人所應供擔保金額以50,156元為適當【計算
式：354,045元5%（2＋10/12）＝50,156元（元以下4捨
5入）】。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年11月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月22日
書記官洪加芳