臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第950號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告馬騰堯
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第62195號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
馬騰堯犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」。
㈡證據並所犯法條欄二第1行「傷害罪嫌」後補充「被告於密切接近之時間內數次毆打告訴人 單志強 ，侵害單志強身體法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，足認係基於一個傷害意思所為反覆性及延續性之行為，為接續犯，應僅論以一罪。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因細故對告訴人心生不滿，即出手毆打告訴人成傷，其暴力行為顯不足取，兼衡被告有前科紀錄素行（有被告之法院前案紀錄表在卷可稽），犯罪動機、目的、手段，告訴人之傷勢，暨被告國中畢業之智識程度（依個人戶籍資料所載），自 陳小康 之家庭經濟狀況、職業為粗工（依調查筆錄所載），及被告雖於偵查中與告訴人和解，承諾賠償新臺幣1萬6,000元（見偵卷第47頁之本院民國113年12月23日調解筆錄），惟迄114年6月17日仍未賠償分文之犯後態度，及告訴人在本案表示之意見（陳稱對刑度沒有意見，但被告迄今均未賠償，也沒有主動聯絡等語，見本院114年6月17日準備程序筆錄第1頁至第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 張美玉
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第62195號
被 告 馬騰堯 男 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號4樓
居新北市○○區○○路0段00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬騰堯與 劉曉慧 為男女朋友關係，劉曉慧則為單志強之友人，馬騰堯於民國113年10月21日11時許，在新北市○○區000巷00號前，因見單志強前來上址找劉曉慧，竟心生不滿，基於傷害之犯意，徒手毆打單志強，致單志強受有右眼挫傷、面部挫傷瘀青及面部擦傷等傷害。嗣經單志強報警，始悉上情。
二、案經單志強訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事實
1
被告馬騰堯於警詢及偵查中之自白
證明被告有於上開時、地，徒手毆打告訴人，致告訴人受有前開傷害之事實。
2
證人即告訴人單志強於警詢及偵查中之證述
證明被告有於上開時、地，徒手毆打告訴人，致告訴人受有前開傷害之事實。
3
證人即被告之女友劉曉慧於警詢中之證述
證明被告有於上開時、地，徒手毆打告訴人之事實。
4
診斷證明書1份、告訴人受傷翻拍照片2張
證明告訴人受有前開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。另被告與告訴人已調解成立，告訴人表示俟收迄全部賠償金額後（最後1期為114年8月15日），始另行具狀撤回告訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
檢 察 官 何 國 彬