臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度沙簡字第96號
反訴原告
即 被 告 紀培錦
反訴被告
即 原 告 紀宏軒
訴訟代理人 王俊凱 律師
上列當事人間債務人異議之訴事件，經反訴原告即被告紀培錦提
起反訴，本院裁定如下：
主文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論終結前，得就本訴繫屬之法院，對於原告
及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；反訴之標的，如
專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者
，不得提起。反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得
提起。當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之，
民事訴訟法第259條、第260條分別定有明文，依同法第436
條第2項規定，於簡易訴訟程序適用之。次按原告起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法
第249條第1項第6款亦有明定，依同法第436條第2項規定，
於簡易訴訟程序適用之。
二、經查，反訴原告即本訴被告（下稱反訴原告）於民國110年
4月21日提出「民事反訴起訴狀」並主張：反訴被告即本訴
原告（下稱反訴被告）於坐落臺中市○○區○○段○○○○號
土地（下稱系爭土地），占用如臺中市龍井地政事務所106
年1月23日土地複丈成果圖（下稱前揭土地複丈成果圖）所
示編號H部分內區域，為此爰依民法第767條第1項、第773條
、第777條規定及民事訴訟法第259條規定提起反訴，請求反
訴被告應將所占用如前揭土地複丈成果圖所示編號H部分內
面積12平方公尺區域騰空返還予反訴原告，且不得排放廢水
等液體至前開應返還區域等情（見本院卷第65至69頁），與
反訴被告於本訴主張依臺灣高等法院臺中分院107年度上字
第194號民事判決之主文第2項記載內容，其所負拆除義務僅
限於坐落系爭土地上如前揭土地複丈成果圖所示「依附在編
號C建物上之二遮雨棚架、C型鋼製溜滑梯」，其已自行拆除
完畢，自屬有消滅或妨害債權人請求之事由，為此爰依強制
執行法第14條第1項規定，訴請本院109年度司執字第00000
號強制執行事件之強制執行程序對其部分不得再強制執行，
應予撤銷等情，經核本訴與反訴之標的及攻擊、防禦方法，
顯然各自獨立，互不影響，難認有何相牽連關係，則反訴原
告提起本件反訴，顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月26日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月27日
書記官陳任鈞