臺灣臺中地方法院99年度易字第1836號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第1836號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第1836號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8665號），被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經聽取當事人意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、乙○○前因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經本院、臺灣高等法院臺中分院分別判處有期徒刑1年、1年2月、6月確定，嗣經減刑並定應執行有期徒刑1年2月；另於民國95年間，因竊盜案件，經本院以95年度中簡1098號判處有期徒刑6月確定，嗣經減刑為有期徒刑3月確定；上開案件接續執行，甫於96年9月29日縮刑期滿執行完畢。詎仍不思悔改，於98年9月12日凌晨5時30分許，在南投縣○○鄉○○路251之1號前，見丙○○所有車牌號碼00-0000號之自小貨車停放於該處，竟意圖為自己不法之所有，持其所有之自備鑰匙1支，開啟該車車門發動引擎而竊取之，得手後，供己代步使用。嗣員警於同年月19日下午5時許，在臺中市○○區○○○路與永春東二路交岔路口尋獲上開自小貨車，並在該自小貨車內發現沾有血跡之衛生紙，經採集檢體送驗後，該檢體之DNA-STR型別與乙○○相符而循線查獲上情。乙○○另於98年10月6日晚上10時20分許另涉他案為警在中縣大里市○○路○○號前查獲，並扣得乙○○所有上開供竊盜用之自備鑰匙1支（扣於臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第24136號案件內）。
二、前開犯罪事實，有下列證據可證：
(一)被告乙○○於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時為認罪之陳述。
(二)證人丙○○於警詢時之證述。
(三)失車唯讀案件基本資料、內政部警政署刑事警察局98年11月23日刑醫字第0980142643號鑑驗書、QW-8605號自小貨車尋獲地點照片、贓物認領保管單1紙、本院99年度交訴字第67號判決1份附卷可稽。
三、被告前因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經本院、臺灣高等法院臺中分院分別判處有期徒刑1年、1年2月、6月確定，嗣經減刑並定應執行有期徒刑1年2月，另於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度中簡1098號判處有期徒刑6月確定，嗣經減刑為有期徒刑3月確定，上開案件接續執行，甫於96年9月29日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、爰審酌被告有多次竊盜及施用毒品前科素行，仍不知悔悟，正值青壯之年，卻不思以正途賺取所需，竟再為本件竊盜行為，誠屬不該，惟念其犯後能坦承犯行、態度尚佳，及本件犯罪手法尚屬平和，被竊之自小貨車價值約新臺幣3萬元，業據證人丙○○於警詢時供明在卷，尚非鉅額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所有供犯本件竊盜所用之鑰匙1支，據被告供稱：該自備鑰匙於98年10月6日另案查獲時，同時被查扣了等語在卷（見本院99年6月18日審判筆錄），而被告於98年10月6日晚上10時20分許另涉他案為警在中縣大里市○○路○○號前查獲時，確同時扣得自備鑰匙1支，有本院99年度交訴字第67號判決1份附卷可稽，該鑰匙為被告所有，且為供被告犯本件竊盜罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收（該鑰匙雖同於本院99年度交訴字第67號判決中宣告沒收，惟此僅係檢察官日後執行之問題，尚無礙於本件依法宣告沒收，附此敘明）。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年6月30日
刑事第九庭法官吳幸芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官黃毅皓中華民國99年6月30日附錄法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。