臺灣臺中地方法院99年度易字第1401號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第1401號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度易字第1401號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因竊盜案件（99年度偵字第9638號），於中華民國99年
6月30日下午4時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官莊嘉蕙書記官陳怡臻法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月。又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因傷害、偽造文書、公共危險、竊盜、偽造文書、贓物、毒品、毒品、竊盜等罪，經法院分別判處有期徒刑5月、4月、1年2月、2年、10月、7月、5月（嗣經減刑為2月15日）、8月（嗣經減刑為4月）、1年8月確定，與另所犯違反電子遊戲場業管理條例案件所處拘役50日（嗣經減刑為25日）接續執行後，於98年3月9日縮刑期滿執行完畢（起訴書誤為99年2月28日執行期滿出監）。詎仍不知悔改，竟又基於意圖為自己不法所有之犯意，於99年4月13日上午7時30分許（起訴書誤為7時許），在高雄縣○○鄉○○村○○路○○○號前，見甲○○使用之車牌號碼0000000號自用小客車1部未取下鑰匙，乃以該鑰匙啟動引擎而竊取該自用小客車，供己代步之用。之後，乙○○為躲避警方查緝，另基於意圖為自己不法所有之犯意，於99年4月16日上午6時許，在臺南縣某處，攜帶客觀上足以傷害人之生命、身體而可供作兇器使用之起子1支（未扣案），竊取丁○○所有之車牌號碼00-0000號自用小客車之車牌0面，得手後，旋將該車牌改懸掛在其所竊得之上開自用小客車上。嗣於99年4月19日18時10分許，乙○○駕駛上開竊得並改懸掛車牌號碼00-0000號車牌之自用小客車，搭載不知情之 皮紫妏 ，行經臺中縣○○鄉○○村○○路○段75之1號時，經警發覺可疑而查獲，並當場扣得甲○○所有之車牌號碼00-0000號自用小客車（業已發還甲○○）、鑰匙1支，及丁○○所有之車牌號碼00-0000號車牌0面（業已發還丁○○）等物。
三、處罰條文：
（一）中華民國刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
（二）中華民國刑法第321條第1項：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月30日
刑事第五庭
書記官陳怡臻法官莊嘉蕙以上正本證明與原本無異
書記官陳怡臻中華民國99年6月30日