臺灣臺中地方法院104年度聲字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第94號民事裁定

裁判日期：民國104年04月10日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度聲字第94號聲請人 蔡萬霖 即 蔡瑞發 承受訴訟人
蔡誌育 即蔡瑞發承受訴訟人訴訟代理人 許博堯 律師相對人 吳桂華 訴訟代理人 周志峰 律師
林盛煌 律師上列聲請人聲請聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 蔡瑞章 為本院103年度重訴字第443號確認優先購買權不存在事件原告蔡瑞發之承受訴訟人蔡萬霖、蔡誌育之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本院103年度重訴字第443號確認優先購買權不存在民事事件之原告蔡瑞發不幸於民國103年9月13日死亡，身後遺下蔡誌育、蔡萬霖等二名未成年子女，二名子女依法應承受上開訴訟，惟依民法規定，其權利義務之行使負擔，必須改由其母即蔡瑞發之前配偶 宋宥瑜 行使負擔，然宋宥瑜自97年7月9日起即離家出走，嗣經本院101年度婚字第858號為離婚判決確定。迄今逾六年以來，宋宥瑜對二名子女均未聞問或扶養探視，顯難行使其親權。蔡瑞發之兄蔡瑞章經向本院家事庭聲請停止親權事件（103年度家親聲字第1002號），經合法通知宋宥瑜，仍無故未於104年3月18日出面到庭，足見其對二名子女漠不關心。為使本院103年度重訴字第443號民事事件得順利進行及終結，特依民事訴訟法第51第2項之規定，聲請為蔡誌育、蔡萬霖選任特別代理人，並建議選定對其兄第二人長期照顧之伯父蔡瑞章為特別代理人等語。
三、經查，本院103年度重訴字第443號確認優先購買權不存在事件原告蔡瑞發業於103年9月13日死亡，其承受訴訟人蔡萬霖（00年生）、蔡誌育（00年生）均為未成年人，有戶口名簿附卷可稽，渠等法定代理人即原告蔡瑞發離婚之生母宋宥瑜經傳喚未到庭，且於本院103年度家親聲字第1002號停止侵權等事件，亦經傳訊未到庭，有該案卷宗可稽，堪認宋宥瑜有不能行代理權之情事，是本院認有為原告蔡瑞發之承受訴訟人蔡萬霖、蔡誌育於本件確認優先購買權不存在事件選任特別代理人之必要。而蔡瑞章為原告蔡瑞發之兄長，原告承受訴訟人蔡萬霖、蔡誌育之伯父，住所與渠等住所相鄰，有個人基本資料查詢可稽，本院斟酌上情，認聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。爰選任蔡瑞章為原告蔡瑞發之承受訴訟人蔡萬霖、蔡誌育之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國104年4月10日
民事第六庭法官吳崇道正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年4月10日
書記官何惠文