臺灣臺南地方法院104年度簡字第1714號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年簡字第1714號刑事判決

裁判日期：民國104年09月21日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度簡字第1714號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告王筱婷
方思蕎上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第6937號），本院判決如下：
主文王筱婷犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
方思蕎犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：王筱婷、方思蕎分別與 楊亞軒 曾為前後任男女朋友關係。方思蕎因懷疑王筱婷與楊亞軒藕斷絲連，遂於民國104年1月28日13時40分許，邀同楊亞軒前往王筱婷位在臺南市○○區○○路○○○號住處前理論。嗣方思蕎與王筱婷發生口角爭執，方思蕎、王筱婷各基於傷害之犯意，互為拉扯，方思蕎並徒手毆打王筱婷左臉1巴掌，致王筱婷受有左臉挫傷之傷害；王筱婷亦徒手抓傷方思蕎手臂及身體，致方思蕎受有左右上臂及前臂多處挫傷合併擦傷、左側胸部挫傷合併擦傷等傷害。
二、認定犯罪事實之理由及證據：㈠本件被告方思蕎就上開犯罪事實坦承不諱；被告王筱婷雖坦
認有於上揭時地與被告方思蕎發生爭執，惟矢口否認有何傷害之犯行，辯稱：是被告方思蕎一直拉其、打其云云。
㈡經查：前開犯罪事實，除業據被告方思蕎於偵查中坦承及指
述在卷外（見警卷第6頁反面、偵卷第31頁正面），核與證人楊亞軒於警詢、偵查中之證述大致相符（見警卷第8頁至第9頁、偵卷第23頁反面），復有被告兩人之郭綜合醫院診斷證明書各1紙及被告方思蕎之驗傷照片在卷可稽（見警卷第13頁、第14頁及偵卷卷附證物袋），且被告兩人當時互為拉扯之經過，亦有現場監視器錄影截錄畫面翻拍照片在卷足憑（見警卷第20頁至第21頁），堪認被告兩人確有於上開時地爭吵、互為拉扯而致對方受有上開傷害。觀被告王筱婷為一有相當智識程度之成年人，對於用力拉扯、抓捏他人手臂及身體，將導致對方受有傷害乙情，自難諉為不知，是其所辯，顯係卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告兩人之傷害犯行，均堪認定。
三、核被告兩人所為，各係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告兩人均為有社會歷練之成年人，本應循理性解決雙方之爭執，卻率爾對彼此施以上揭暴行成傷，所為實屬不該，被告兩人復未能達成和解，賠償對方之損害，並考量被告王筱婷犯後否認犯行、被告方思蕎則坦承犯行之犯後態度，及被告兩人各自受傷程度及犯罪手段、目的及動機，兼衡被告王筱婷為大學肄業、自承生活經濟狀況為小康，被告方思蕎則為高職肄業、自承生活經濟狀況為貧寒，及其2人各自素行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年9月21日
刑事第十二庭法官許育菱以上正本證明與原本無異。
書記官李慈容中華民國104年9月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。