臺灣臺北地方法院93年度親字第14號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年親字第14號民事判決

裁判日期：民國93年03月31日

裁判案由：否認子女

臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度親字第一四號
原告丙○○被告乙○○兼法定代理人甲○○右當事人間否認子女事件，本院於九十三年三月二十四日辯論終結，判決如下：
主文確認被告乙○○非被告甲○○之婚生女。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣原告與被告甲○○本係夫妻，於民國九十二年六月三日離婚，而原告離婚後與訴外人 邱泰源 同居並於九十二年十二月十三日結婚，雖原告於000年00月000日生下一子女即被告乙○○，但依上所述被告乙○○應非原告丙○○自被告甲○○受胎所生，為此依法訴請判令如聲明。
三、證據：提出出生證明書影本、
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未曾到庭陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張原告與被告甲○○本係夫妻，於民國九十二年六月三日離婚，而原告離婚後與訴外人邱泰源同居並於九十二年十二月十三日結婚，雖原告於000年00月000日生下一子女即被告乙○○，但依上所述被告乙○○應非原告丙○○自被告甲○○受胎所生，為此依法訴請判令如聲明等語云云，業據其提出戶
二、按民法第一千零六十三條之規定，妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。復按民法第一千零六十二條規定，從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。
三、查原告丙○○生下被告乙○○翊之受胎時間，既係在其與被告甲○○婚姻關係存續中，被告乙○○則依法自應推定為原告與被告甲○○之婚生子，又原告主張被告乙○○應非原告丙○○自被告甲○○受胎所生乙節，且依原告提出之 柯滄銘 婦產科血緣鑑定報告書載明無法排除訴外人邱泰源與被告乙○○之血緣關係，邱泰源為乙○○之父之機率為99.971953%，有該鑑定書可稽，原告亦陳稱現任配偶邱泰源為被告乙○○之生父等語，是原告此部份之主張，乃屬真實。原告於知悉被告乙○○出生之日起一年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年三月三十一日
家事法庭法官彭南元右正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年四月一日
書記官陳盛吉