臺灣高雄地方法院99年度訴字第1689號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第1689號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月17日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度訴字第1689號上訴人即被告 蘇鍵揚 指定辯護人公設辯護人 蘇鴻吉 上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服本院中華民國100年3月31日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文。又羈押於監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴。另原審法院認為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第362條前段亦有明文。
二、查被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，於民國100年
3月31日經本院以99年度訴字第1689號判決判處有期徒刑3年2月，嗣被告於100年4月8日在法務部矯正署高雄第二監獄收受上開判決書後（後於同年4月27日移法務部矯正署泰源分監執行），並未向監所長官提出上訴書狀，乃自行向本院提出上訴，本院於100年4月27日收受其上訴狀，此有被告於監所之送達回證、被告提出之上訴狀及本院收文戳附卷可參。因此，被告於100年4月8日收受前開判決書，計入法定上訴期間10日及在途期間4日，上訴期間之末日應為
100年4月22日。然被告遲至100年4月27日始提起上訴，並於同日將上訴狀送達本院，其上訴顯已逾期。從而，被告上訴顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國100年5月17日
刑事第四庭審判長法官方百正
法官謝文嵐法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月17日
書記官葉玉芬