臺灣桃園地方法院99年度聲字第692號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第692號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第692號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（99年度聲沒字第97號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因叁包（淨重壹點貳伍公克，空包裝總重零點陸零公克，人工鑑別編號：000000000號）及摻有第一級毒品海洛因成分之香菸貳支，均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第38條第1項第1款、第2項，亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第6239號為不起訴處分確在案，該案所查扣之第一級毒品海洛因3包（淨重1.25公克，空包裝總重0.60公克）及含有海洛因成分之香菸2支，經送鑑定結果，確含有海洛因成分，有法務部調查局鑑定通知書、憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定書各1件附卷可稽，屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰聲請宣告沒收銷毀等語。
三、查本案被告甲○○係違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第6239號不起訴處分確定，有該件不起訴處分書正本1件在卷足證，惟本案被告所持有之扣案粉末3包確為第一級毒品海洛因，有法務部調查局98年4月20日調科壹字00000000000號鑑定通知書及扣押物品清單各1件附卷可稽。又扣案之香菸2支，經送憲兵司令部刑事鑑識中心鑑驗結果，該扣案香菸確實檢出摻有海洛因成分，亦有該鑑識中心98年11月18日憲直刑鑑字第0980002021號鑑定書及扣押物品清單各1件附卷可佐。查海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，為法律上禁止持有之違禁物。再按本條例對於查獲之毒品及專供施用毒品之器具，規定有不問屬於犯人與否，均「沒收銷燬之」的義務沒收明文，業經前述，相較於刑法第38條僅有關於「沒收」之規定，前者尚有須銷燬之規定，且後者係得沒收之規定，非屬義務沒收，是前者為特別規定，甚為明顯，依特別法優於普通法之適用法律原則，本案查扣如
主文所示之海洛因1包（淨重1.25公克，空包裝重0.60公克，人工鑑別編號000000000號）及摻有海洛因成分之香菸2支，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年3月26日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李玉華中華民國99年3月26日