最高法院刑事裁定
114年度台抗字第1720號
抗告人 楊國昌
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國114年6月26日定應執行刑之裁定（114年度聲字第719號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、本件原裁定以抗告人楊國昌因違反毒品危害防制條例等罪，經分別判處如其附表（下稱附表）所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，因認檢察官之聲請為正當，並給予抗告人對本件定應執行刑表示意見之機會後，綜合審酌抗告人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、時間間隔、所侵害法益之種類、暨所反映抗告人之人格特性及矯正必要性，整體評價其應受非難之程度，酌定應執行有期徒刑10年。核已綜合審酌抗告人所犯附表各罪，為整體評價，所定執行刑是在各刑中之最長期以上、各刑總和之刑期以下，且未逾其中部分曾經定應執行刑加計他罪宣告刑之總和，而予適當之恤刑，符合法律授與裁量定應執行刑之立法目的。於法尚無違誤。
二、抗告人抗告意旨臚列抽象之刑罰裁量理論，援引事實情節不同之他案合併定刑結果，泛稱原裁定僅小幅減少刑期，定刑過苛，有違公平正義、比例、罪刑相當等原則，請審酌其犯後態度、家庭經濟狀況等情節，重新量定較輕之應執行刑等語。核係依憑其個人主觀之意見，對原審裁量職權之適法行使，任意指摘，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第八庭審判長法 官梁宏哲
法 官楊力進
法 官周盈文
法 官陳德民
法 官劉方慈
本件正本證明與原本無異
書記官李丹靈
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日