最高行政法院114年度抗字第205號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
最高行政法院裁定
114年度抗字第205號
抗告人 王千瑜
上列抗告人因訴訟救助事件，對於中華民國114年2月21日高雄高等行政法院113年度救字第117號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命於收受裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國114年7月10日寄存送達；而其聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，亦經本院以114年度聲字第418號裁定駁回，該裁定並於114年6月13日寄存送達，有各該送達證書在卷可稽，則自寄存之日起，經10日發生效力（行政訴訟法第73條第3項）。抗告人迄未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。抗告人雖於114年7月21日另具狀表示不服前揭補正裁定，並聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，惟該裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，其聲請訴訟救助及選任訴訟代理人部分亦失所附麗，抗告人尚無從據此補正其抗告上開程式之欠缺，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
最高行政法院第一庭
審判長法官胡 方 新
法官王俊雄
法官 張 國 勳
法官 林 麗 真
法官 林 欣 蓉
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官張玉純