裁判字號：臺灣新北地方法院93年簡字第4780號刑事判決
裁判日期：民國93年10月26日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第四七八０號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一二二四四號），本院判決如左：
主文甲○○連續在公共場所賭博財物，處罰金陸仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
扣案之象棋貳副（分別為參拾壹顆及參拾貳顆）、骰子貳拾肆顆、現金參萬貳仟陸佰元，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○於民國九十三年五月一日十二時十分許，在臺北縣板橋市○○路○○○號「中山公園」之公共場所內，利用象棋、骰子為賭具，與 蔡彩霞 、 李日合 、 陳銘賢 （均另案處理）及其他不詳人士，以俗稱「士九」之賭法賭博財物，即由四家輪流作莊，閒家每次最少須下注新臺幣（下同）一百元，旁人亦可選擇任何一家與莊家下注對賭，由莊家擲骰子決定拿牌順序，每家各拿四顆棋子與莊家比大小，若牌面比莊家為大，莊家須賠付下注者與下注金額相同之賭金，反之下注金額則為莊家所沒入。嗣於同日十二時十五分許，為警當場查獲，並扣得象棋一副（三十一顆）、骰子四顆、賭資現金二萬二千三百元等物。
（二）甲○○承前賭博之概括犯意，復於九十三年六月二十七日十一時三十分許，在前開公共場所，利用象棋、骰子為賭具，與 陳金水 、陳銘賢（均另案處理）及其他不詳人士，以前開俗稱「士九」之賭法賭博財物。嗣於同日十一時四十分許，為警當場查獲，並扣得象棋一副（三十二顆）、骰子二十顆、賭資現金一萬零三百元等物。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及檢察官偵訊時之自白。
（二）同案被告蔡彩霞、李日合、陳銘賢、陳金水於警詢及檢察官偵訊時之自白。
（三）扣案之象棋二付（分別為三十一顆及三十二顆）、骰子合計二十四顆、賭資現金合計三萬二千六百元等物。
（四）查獲時之現場照片六幀、現場草圖二紙。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段之賭博罪。其先後二次犯行，時距非遠，手段方式相同，所犯為構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆實施，為連續犯，應依刑法第五十六條規定論以一罪，並加重其刑。被告另曾於九十二年十月二十五日、九十三年一月二十五日，連續二次在公共場所賭博財物，並經本院以九十三年度簡上字第三八０號論罪科刑確定，而本件賭博犯行，與上開判決所審理之犯罪，彼此時間相隔達三個月以上，且被告於檢察官偵訊時，復供稱本件與前次被查獲之賭博案件無涉，應無連續犯之裁判上一罪關係，本件自不為上開判決之確定效力所及，附此敘明。爰審酌被告年輕力盛，不思正途，屢次公然賭博財物，其行為足以助長投機僥倖風氣，有害社會公共秩序與善良風俗，及其犯罪之手段、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之象棋二付（分別為三十一顆及三十二顆）、骰子合計二十四顆，均係當場賭博之器具；賭資現金合計三萬二千六百元，則為在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第二百六十六條第二項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、刑法第五十六條、第二百六十六條第一項前段、第二項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決量處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國九十三年十月二十六日
臺灣板橋地方法院刑事第十九庭
法官朱嘉川右正本證明與原本無異。
中華民國九十三年十月二十六日
書記官林志憲附錄本案論罪科刑法條法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。