臺灣嘉義地方法院104年度聲字第400號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年聲字第400號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定104年度聲字第400號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人周金竹上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１０４年度執字第１７８０號），本院裁定如下：
主文周金竹所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人周金竹因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第６款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第５０條第１項前段定有明文。又按數罪併罰，有２裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾１２０日，刑法第５３條、第５１條第６款亦分別定有明文。
三、查本件受刑人周金竹因犯竊盜等２罪，先後經本院以１０４年度嘉簡字第３３４號、１０４年度嘉簡字第３９６號判決各判處如附表所示之刑，均告確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份在卷足憑。茲聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑法第５３條、第５１條第６款規定，聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第５１條第６款、第４１條第１項前段，裁定如主文。
中華民國104年5月19日
刑事第一庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年5月19日
書記官林玫熹附表：受刑人周金竹定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬──────────────┐│編號│１│２│├────────┼─────────────┼──────────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├────────┼─────────────┼──────────────┤│宣告刑│拘役５５日，如易科罰金，以│拘役５０日，如易科罰金，以新│││新臺幣１千元折算１日│臺幣１千元折算１日│├────────┼─────────────┼──────────────┤│犯罪日期│１０４年２月２８日│１０４年３月２日│├────────┼─────────────┼──────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方法院檢察署１０│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４││年度及案號│４年度速偵字第４４９號│年度速偵字第４６１號│├───┬────┼─────────────┼──────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││最後├────┼─────────────┼──────────────┤││案號│１０４年度嘉簡字第３３４號│１０４年度嘉簡字第３９６號││├────┼─────────────┼──────────────┤│事實審│判決日期│１０４年３月１９日│１０４年３月３１日│├───┼────┼─────────────┼──────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││確定├────┼─────────────┼──────────────┤││案號│１０４年度嘉簡字第３３４號│１０４年度嘉簡字第３９６號││├────┼─────────────┼──────────────┤│判決│判決確定│１０４年４月１３日│１０４年４月２７日│││日期│││├───┴────┼─────────────┼──────────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼─────────────┼──────────────┤│備註│臺灣嘉義地方法院檢察署１０│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│││４年度執字第１５０６號│年度執字第１７８０號│└────────┴─────────────┴──────────────┘