臺灣新北地方法院98年度訴字第1842號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第1842號民事判決

裁判日期：民國98年10月15日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決98年度訴字第1842號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○○○訴訟代理人甲○○被告 謝耀毅 即羽豐交通器材行被告丁○○被告丙○○
2樓上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國98年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾壹萬肆仟玖佰貳拾參元，及自民國96年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之12.88計算之利息，並自民國96年2月17日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告謝耀毅即羽豐交通器材行邀其餘被告為連帶保證人，於民國93年3月15日向花蓮區中小企業銀行股份有限公司（由原告概括承受）借款新臺幣（下同）120萬元，自93年3月15日起至98年3月15日止分期清償，利息則按年息12.88%採固定計息，未按期攤還本息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金，如未按期繳納，視為全部到期，並合意以本院為第一審管轄法院。被告僅繳納至96年1月15日止，尚欠原告本金614923元及自96年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之
12.88計算之利息，並自民國96年2月17日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告之主張，業據其提出與陳述相符之借款契約、授信約定書、放款帳戶還款交易明細為證，被告對於原告之主張，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付614923元及自96年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之12.88計算之利息，並自民國96年2月17日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金，為有理由，應予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國98年10月15日
民事第三庭法官陳映如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年10月15日
書記官李錦輝