臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1308號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉獎
訴訟代理人 卓敏隆
被 告 洪偉耀
謝淑卿
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬玖仟壹佰零肆元，及自民國94
年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之9.84計算之利息，
以及已核算未受償之違約金新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰壹拾壹元。
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬伍仟叁佰伍拾陸元，及自民國94
年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之9.84計算之利息，
以及已核算未受償之違約金新臺幣壹萬貳仟叁佰柒拾柒元。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元（即原告繳納之第一審裁判費新臺
幣壹仟玖佰玖拾元及公示送達登報費新臺幣壹佰元），由被告連
帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告二人無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告洪偉耀於民國87年7月3日、88年3月2日邀同
被告謝淑卿、訴外人 周中平 為連帶保證人向訴外人第一商業
銀行股份有限公司（下稱第一銀行）分別借款新臺幣（下同
）290萬元、30萬元，約定依放款基本利率各加年利率百分
之0.6、百分之1.9（目前為百分之9.84）計付利息，暨自違
約日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違
約金，被告洪偉耀之不動產經鈞院以93年度執字第45587號
強制執行事件拍賣後，至94年1月19日止，尚積欠184,460元
及已核算未受償之違約金183,888元未清償，第一銀行已於
91年12月20日將本件債權讓予訴外人台灣金聯資產管理股份
有限公司，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第
18條第3項之規定以公告為債權讓與之通知，嗣台灣金聯資
產管理股份有限公司於98年11月25日將本件債權讓與予原告
，並以本件起訴狀之送達為債權讓與之通知，為此爰依消費
借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
項、第2項所示。
二、被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借據暨約定
條款、本院以93年度執字第45587號分配表、債權讓與證明
書、登報公告為證；而被告謝淑卿已於相當時期受合法之通
知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執
，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3
項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實；被告洪
偉耀未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情為真
實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請
求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第85條第2項規定，本件訴訟費用額確定為2,
090元（即原告繳納之第一審裁判費1,990元及公示送達登報
費用100元），應由敗訴之被告連帶負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年7月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官顏世傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年7月29日
書記官