臺灣臺北地方法院110年度補字第2398號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年補字第2398號民事裁定

裁判日期：民國110年12月02日

裁判案由：返還投資款

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度補字第2398號原告 張德齡 （住所或居所未記載）訴訟代理人 黃國益 律師
吳嘉瑜 律師上列原告與被告 郁慕明 間請求返還投資款事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補正原告之住所或居所，並繳納裁判費新臺幣貳拾萬陸仟參佰玖拾貳元，逾期未補正或繳費，即駁回原告之訴。
理由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而起訴，應以訴狀表明當事人，並記載其姓名及住所或居所，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，為同法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款及第121條第1項所明定。又依同法第77條之13規定，因財產權提起民事訴訟，應以起訴時之訴訟標的金額，按法定訴訟費用徵收標準計繳裁判費，此亦屬必備之程式。是原告起訴如不合上開法定程式，法院應定期間先命補正，經法院命補正而逾期不補正時，應以裁定駁回原告之訴。
二、本件原告雖具狀對被告提起訴訟，聲明請求被告應給付原告人民幣500萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，惟未載明原告之住所或居所，亦未據繳納裁判費，於法不合。是原告除應補正其住所或居所外，並應繳納裁判費。查原告起訴時即民國110年11月19日之臺灣銀行牌告人民幣現金賣出匯率為4.417，人民幣500萬元折算新臺幣為2,208萬5,000元（計算式：人民幣500萬元×
4.417＝新臺幣2,208萬5,000元），故本件訴訟標的金額為新臺幣2,208萬5,000元（至法定遲延利息屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其金額），應徵第一審裁判費新臺幣20萬6,392元。茲限原告於本裁定送達後5日內補正其住所或居所，並如數向本院繳納前揭裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回其訴。此外，原告尚應持本裁定向戶政事務所申領被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），連同補正原告住所或居所之書狀及繕本，一併陳報到院，俾利訴訟程序之進行，附此敘明。
三、依法裁定如主文。中華民國110年12月2日
民事第七庭法官黃珮如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年12月2日
書記官張惠晴