臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第450號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 杜惠平
複代理人 楊豐隆
被 告 吳文宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年4月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟陸佰玖拾壹元及自民國一百零三年一
月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰貳拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國103年4月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年4月23日
書記官姚孟君
折舊額計算式：
系爭9809-YG號自用小客車為00年7月20日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至100年12月14日受損時已使用1年4月
又28日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以
1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年5月
，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出
之零件費為新臺幣（下同）為1,315元，更新零件之折舊價
差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每
年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為613元〔計算
式：①第一年：1,315×0.369＝485；②第二年：（1,315－
485）×0.369×5/12＝128；①＋②＝613元，元以下四捨五
入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為702元（
1,315－613＝702元）。此外原告支出工資1,932元、塗裝
費用4,057元，則原告共得請求之修車零件費、工資及塗裝
費用共計6,691元（702＋1,932＋4,057＝6,691元）。