臺灣臺北地方法院102年度訴字第490號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第490號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度訴字第490號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人張蘇忠女56歲（民國上列具保人因被告 金哲弘 等違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第11604號），本院裁定如下：
主文張蘇忠繳納之保證金新臺幣叁萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第181條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告金哲弘因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣3萬元，由具保人張蘇忠繳納現金後，業已將被告釋放在案，有該署民國
102年5月22日刑事保證金收據1紙附卷可稽。惟被告嗣經本院合法傳喚應到庭接受審判，其無正當理由不到庭，嗣按其住所拘提，亦均未能拘獲等節，有本院送達證書、審判筆錄、拘提報告書等件在卷可參。又本院命具保人應偕同被告到庭，否則沒入保證金，並將上開通知交由郵務機關送達具保人之住所，已為合法送達，詎被告竟未遵期到庭，具保人收受送達後亦未偕同被告到庭，被告亦無在監所之紀錄，竟無故不到庭，又有上開按其住所拘提，未能拘獲被告等情，有送達證明書、拘票及報告書、臺灣高等法院出入監簡列表、戶役政連結作業系統各1份在卷可查，足證被告確已逃匿，自應將具保人繳納之保證金沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國102年12月11日
刑事第十四庭審判長法官彭慶文
法官朱家毅法官陳智暉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國102年12月11日