裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第490號刑事裁定
裁判日期：民國103年04月01日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度訴字第490號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告張美鳳（原名蔡美鳳）選任辯護人林傳哲律師（法律扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第11604號），本院裁定如下：
主文張美鳳自民國壹佰零叁年肆月柒日起延長羈押貳月。
理由
一、被告張美鳳因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，被告雖否認起訴書所載之販賣第一級毒品犯行，惟依卷內資料，足認被告販賣第一級毒品犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑為死刑、無期徒刑之罪，且依起訴書所載之事實，被告張美鳳涉犯上開罪名之次數甚多，又被告於本院訊問時並自承係因害怕而不來開庭，始遭本院通緝，足見被告已有畏罪逃亡之事實，故有羈押之原因與必要性，非予羈押難以進行審判，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於民國103年1月7日執行羈押。
二、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院於103年3月25日訊問後，認被告前於審理中仍否認犯行，依卷內相關證據資料所示，堪認被告犯罪嫌疑重大，被告畏罪潛逃之羈押原因仍存，仍有羈押之必要，被告及其辯護人聲請傳喚本案相關證人金哲弘、 張文雄 、 陳俊仲 、 吳志宏 、 董經緯 到庭接受交互詰問，於案件確定以前，非予羈押，顯難進行後續執行，有羈押之必要。依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款羈押原因予以羈押。復參酌被告所犯販賣第一級毒品次數甚多，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。綜上，應自103年4月7日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國103年4月1日
刑事第十四庭審判長法官彭慶文
法官朱家毅法官陳智暉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國103年4月1日