臺灣士林地方法院109年度訴字第2024號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年訴字第2024號民事判決

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：給付貨款

臺灣士林地方法院民事判決109年度訴字第2024號原告昇陽自行車國際股份有限公司法定代理人 施和 鋐訴訟代理人 張克豪 律師被告昱輪有限公司法定代理人 劉致均 上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國110年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾捌萬柒仟叁佰壹拾壹元，及自民國一百一十年四月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，原告以新臺幣肆拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行，但被告以新臺幣壹佰叁拾捌萬柒仟叁佰壹拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向伊進貨購買自行車產品，貨款（含稅）共計新臺幣（下同）590萬9,579元，扣除原先投資200萬元及銷退部分合計128萬2,076元後，被告迄今僅給付124萬192元，尚餘138萬7,311元，爰依兩造間買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明：㈠被告應給付原告138萬7,311元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出進銷貨紀錄、LINE對話紀錄、律師函文、電子發票等件為憑（見本院卷第17頁至第69頁、第127頁），被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實，從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告清償如
主文第1項所示之貨款，為有理由，應予准許。
五、又，原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，經核合於法律規定，酌定相當金額宣告假執行，併依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中華民國110年5月31日
民事第三庭法官劉育琳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國110年5月31日
書記官邱勃英